Одиннадцать постов адвоката

Судьба адвоката Анастасии Руденко – яркая иллюстрация той ситуации, в которой оказалась Россия на второй год «специальной военной операции». Она дочь уроженца Запорожья, который воевал в Афганистане и Чечне. У неё есть родные в Украине – но её муж и брат, кадровые военные, попали на «спецоперацию». Она защищает антивоенных активистов, помогает беженцам – и вот теперь на неё составили протокол о «дискредитации» армии. Причём эксперт-лингвист среди прочего поставил ей в вину «стилистическую фигуру умолчания». «Улица» изучила претензии полиции к адвокату – супруге участника «спецоперации» – и подробно пересказывает их.

«Задаюсь вопросом, как мы до этого дошли»

А настасия Руденко ведёт Telegram-канал «С адвокатом не так страшно», сейчас у неё около 400 подписчиков. В канале она не только обсуждает юридическую практику, но и рассказывает о своей жизни. Так, после начала «спецоперации» она написала про брата и мужа – профессиональных военных. Руденко рассказала, что в начале года их отправили на учения в Беларусь и теперь с ними нет связи: «Это всё, что я знаю. Но, думаю, вывод напрашивается сам за себя, где они». В течение года адвокат помогала беженцам, защищала в суде протестующих против «спецоперации» – и её саму однажды задержали на улице. В сентябре 2022 года она вышла на пикет с плакатом «Верните отца детям». Также Руденко вместе с ивановскими активистами запустила проект «Библиотека имени Джорджа Оруэлла»: они раздавали прохожим книгу «1984». «Наша цель – просвещение. Эта книга действительно заставляет думать», – объясняла она подписчикам.

Руденко несколько раз рассказывала в канале о своих родственниках в Украине – а ещё про отца, который родился в Запорожской области и имел боевые награды за Афганистан и Чечню. Однажды адвокат сообщила, что её брат тяжело ранен. Ещё она ездила в Луганск увидеться с мужем – и подробно рассказывала подписчикам о том, что происходит в городе. «Один человек сказал, что посещение Луганска мною является тяжким административным наказанием в Украине. Я отвечу так: если для того, чтобы наступил мир, мне бы пришлось перенести всего лишь административное наказание, я согласилась бы, не задумываясь», – написала Анстасия Руденко в одной такой публикации.

Впрочем, далеко не все её посты были посвящены «спецоперации». Например, она рассказывала читателям про подзащитного по назначению – мужчину с психиатрическим диагнозом, который не получил нужного лечения и при обострении убил свою мать. Адвокат обнаружила, что у доверителя нет близких – и искала для него тёплые вещи. А когда суд отправил мужчину на принудительное лечение в другой город, Руденко спрашивала подписчиков, сможет ли кто-то сделать ему продуктовую передачу.

Весной 2023 года её записи привлекли внимание правоохранительных органов. 18 марта сотрудники УМВД по Ивановской области составили «акт осмотра материалов» из канала. Они обнаружили 11 публикаций, которые, по их мнению, потенциально «направлены на дискредитацию использования ВС РФ в СВО на территории Украины».

В первом посте (сейчас поиск по каналу его не находит) Руденко писала о своих впечатлениях от нашумевшего фильма: «Для меня бабское счастье – посмотреть фильм “Навальный” и сказать “Не сдавайся!”. Прошу вас: “Не сдавайтесь!” Я обращаюсь ко всем, все мы можем вести скрытое сопротивление: будь то полицейские, прокуроры или судьи! Вы же хотите быть свободными? Так не сдавайтесь! Простите меня, мои братья по крови, украинцы, но этот фильм заслужил “Оскара”! Люблю вас!» Напомним, часть украинских пользователей соцсетей были недовольны тем, что «Оскара» получил фильм о российском оппозиционере, а не картина «Дом из заноз» про детей-сирот из Лисичанска.

Для второго эпизода полицейские соединили два поста адвоката. Сначала она коротко сообщила, что «смотрит оскароносный фильм “Навальный”», а три минуты спустя задалась мировоззренческими вопросами: «В чём ваша миссия? Что вы хотите сделать? Вы хотите, чтобы остался ваш след? И какой? Что вы для этого делаете? Много ли людей, готовых на вас равняться? Вы много для кого-то значите? А не [эмодзи с фекалиями] ли я?»

В третьем посте Руденко рассказала, как «проводит своё утро». Сначала она смотрит, «не написали ли что лишнего» у неё в комментариях, а потом читает новости: «Нахожусь в шоке минуты две, всё это перевариваю, задаюсь вопросом, как мы до этого дошли, встаю и начинаю жить дальше! Сегодня я о&уела от ареста Ройзмана*! А вы?»

В четвёртой публикации адвокат пересказала диалог из российского фильма «Нюрнберг» – отметив, что эти слова её «сильно удивили»:

Геринг на суде: «Мы не нападали на Советский Союз, мы оборонялись!»

Немецкая женщина: «Мой сын погиб под Сталинградом, защищая свою родину!»

Советский офицер: «Родину на чужой земле не защищают!»

В конце публикации Руденко написала: «Прислушайтесь к этим словам… ничего не напоминает?»

Шестой пост посвящён мартовским событиям, когда вооружённая группа проукраинского «Русского добровольческого корпуса» (признан экстремистской организацией) зашла в российское приграничное село. По версии ФСБ, они убили там двух человек. «Друзья! Ну что там произошло в Брянской области? Как всегда: правды мы не узнаем? – написала Руденко. – Единственный достоверный факт в том, что наши границы ни фига не защищены – заходи кто хочешь. У себя бы порядок навели, а потом свои порядки в других местах устанавливали».

В седьмой публикации Руденко рассуждала: «…Прошёл целый год, а я до сих пор встречаю людей, которые верят, что “восемь лет бомбили Донбасс”, которые верят, что вся Украина – это укронацисты, которые уверены, что на территории Украины готовили “боевых комаров и уток”. Сейчас новый виток пропаганды: очень многие стали бояться НАТО». Дальше она предложила подписчикам проект «Почему я/мы за мир».

Публикация адвоката Анастасии Руденко

Присылайте свои размышления, почему вы не верите пропаганде. Мы должны донести свою позицию другим людям. Я знаю, что есть сомневающиеся, и они должны быть на нашей стороне. Мы должны бороться за каждого человека так же, как я борюсь за каждого своего подзащитного. Своих не бросаем!

В восьмом посте Руденко коротко подвела итоги года с начала «спецоперации»: «Почти 11 месяцев боли, слёз, страданий… Я выходила на пикеты, раздавала книги, пыталась вернуть своего мужа, я делала всё, что могла в рамках закона. Государство услышало меня? НЕТ. Я вернула своего мужа? НЕТ. Я сдалась…» И продолжила в следующем посте: «Русские не сдаются!»

В девятой публикации адвокат рассказала подписчикам про интернет-троллей, которые пришли к ней в комментарии: «В чём заключается “работа” этих людей? Они должны “обливать грязью” всех, кто высказывается против СВО и официальной политики партии…»

Десятая публикация – репост новости о том, что полиция взяла подписку о неразглашении с Ольги Назаренко. Речь идёт о кандидате медицинских наук, которую обвиняют в уголовной «дискредитации» армии (ст. 280.3 УК). Руденко призвала подписчиков оставить комментарии к этой новости: «Друзья, надо привыкать не бояться!!! Выскажите слова поддержки одной из самых смелых леди Ивановской области!»

Наконец, одиннадцатый пост – рассказ про мужа доверительницы, которого мобилизовали несмотря на заболевания.

«Стилистическая фигура умолчания»

21 марта полицейские направили публикации Руденко для «психолого-лингвистического исследования» доценту кафедры русского языка и методик обучения Шуйского филиала Ивановского госуниверситета, кандидату филологических наук Владимиру Кочеткову. Они поставили перед ним вопрос (документ есть у «АУ»): «Содержатся ли в представленных материалах лингвистические и психологические признаки дискредитации использования ВС Российской Федерации и её граждан или побуждения к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях?»

Очевидно, что вопрос сформулирован крайне странно. В нём не перечислены «указанные цели», зато при буквальном прочтении можно сделать вывод о потенциальной «дискредитации граждан РФ». Скорее всего, полицейские пытались скопировать формулировку ст. 20.3.3 КОАП, но пропустили слова «в целях защиты интересов Российской Федерации» – в оригинале после них как раз следует «и её граждан».

Странная формулировка вопроса не смутила кандидата филологических наук Кочеткова. С 23 по 30 марта он изучил 11 постов Руденко (исследование есть у «АУ»). «Наибольший интерес» у него вызвали несколько публикаций. Первая – про фильм «Навальный». При этом Кочетков «обрезал» её: оставил только первую часть фразы «Простите меня, мои братья по крови, украинцы…» и убрал слова «…но этот фильм заслужил “Оскара”!». Затем он взял фразу «Все мы можем вести сопротивление» и поместил «в рамки одного микротекста» со словами «Простите меня, мои братья по крови, украинцы». Благодаря этому он обнаружил в посте «семантику призыва к противодействию проводимой политики Российской Федерации, в том числе, за счёт контактного употребления упомянутых выше лексем» (орфография и пунктуация эксперта сохранены. – «АУ»).

Далее Кочетков изучил пост про фильм «Нюрнберг» – где советский офицер произносит слова «Родину на чужой земле не защищают!». В публикации, напомним, ничего не говорилось про «спецоперацию» – Руденко лишь спросила подписчиков: «Ничего не напоминает?» Однако кандидат филологических наук пришёл к выводу, что адвокат использовала «стилистическую фигуру умолчания». По его мнению, Руденко «продвигает аналогию» между действиями Вермахта на территории СССР и российских Вооружённых Сил на территории Украины.

Пост о том, что «наши границы ни фига не защищены…» содержит «явно негативную оценку» действий ВС РФ, считает Кочетков.

Доцент Шуйского филиала Ивановского госуниверситета Владимир Кочетков

Выражается, в частности, в семантической структуре данного фрагмента, содержащего резко негативную оценку состояния положения с охраной Государственной границы Российской Федерации, причём негативность этой оценки усиливается разговорным вульгарным фразеологизмом в роли обстоятельства меры и степени.

После этого кандидат наук перешёл к фразе «У себя бы порядок навели, а потом свои порядки в других местах устанавливали». По его мнению, «из контекста становится очевидно», что Руденко имела в виду «спецоперацию». А «негативная оценка» действий ВС РФ «служит поводом для их дискредитации в глазах потенциальных рецепиентов этого текста» (орфография эксперта сохранена. – «АУ»).

Затем Кочетков обратил внимание на кавычки, которые Руденко использовала, когда писала про аргументы интернет-троллей: «8 лет бомбили Донбасс», «аллея ангелов», «нацики». Он посчитал, что адвокат использовала «полемические кавычки» и сослался на академика Зализняка: «Употребляя некоторое слово и при этом заключая его в кавычки, человек одновременно выражает несогласие с утверждением…». По мнению Кочеткова, такими кавычками защитница пыталась «формировать негативное отношение к целям спецоперации».

В итоге доцент ответил утвердительно на вопрос полиции (скопировав при этом его странную формулировку).

«Пусть тогда фильм запрещают»

11 апреля инспектор Деева из ОМВД по Фрунзенскому району Ивáнова составила в отношении Анастасии Руденко протокол по статье 20.3.3 КОАП. В нём говорится, что «дискредитация» была совершена «путём размещения постов в общем публичном доступе неопределённому кругу лиц на странице телеграм-канала». Причём формулировка об «использовании её граждан» повторилась и в протоколе. В комментариях Руденко отвергла все обвинения и указала, что в экспертизе «усматриваются признаки компиляции».

В беседе с «Улицей» адвокат заявила, что перечисленные в протоколе посты не касались «событий в Украине». «Я написала пост о победе “Навального” на премии “Оскар”. В комментариях начались бурные обсуждения, доходило до оскорблений. И я написала, мол, простите меня, братья украинцы, но наш фильм лучше. Эксперт вырвал из контекста фразу “Простите, братья украинцы” и почему-то приписал её к СВО», – сказала Руденко. Она настаивает, что не упоминала «спецоперацию» и в публикации про фильм «Нюрнберг». «Если они видят здесь “дискредитацию”, пусть тогда фильм запрещают! Я тут при чём?» – возмущается адвокат.

Адвокат Анастасия Руденко

Я жена участника спецоперации. Я переживаю этот момент с противоречивыми чувствами. Мой брат вернулся оттуда с двумя ранениями. Почему люди, которые сейчас не там, предъявляют мне абсурдные и высосанные из пальца обвинения?

Руденко сообщила «Улице», что заказала собственную лингвистическую экспертизу. До получения её результатов она решила не комментировать два других поста, которые полиция считает «дискредитирующими». Также она сказала, что не стала обращаться за помощью в адвокатскую палату Ивановской области «по личным соображениям».

Отметим: сейчас адвокат участвует в деле, где потерпевшим является «некий высокопоставленный сотрудник Росгвардии Ивановской области». Доверительница Руденко рассталась с этим мужчиной и отправила его руководству фотографии эротического содержания, которые присылал ей росгвардеец. Теперь женщина обвиняется в нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) и распространении порнографии (ст. 242 УК), сейчас она находится под домашним арестом. Руденко предполагает, что протокол о «дискредитации» может быть связан с этим делом: «Год мой канал существовал, все его читали. У меня есть подписчики и из силовых органов. А сейчас внезапно решили проверить меня на дискредитацию, которая при этом высосана из пальца. Как будто кто-то попросил. Но я оговорюсь, что это лишь мои домыслы. Шестое чувство, скажем так». Дата суда по административному делу пока неизвестна.