«Адвокатскому сообществу пора консолидироваться»

31 мая несколько человек вышли на пикет у здания СКР – поддержать адвокатов Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова, которых задержали после конфликта с полицейскими и обвиняют в применении насилия к сотрудникам полиции. Юрист Екатерина Селезнёва рассказала «Улице», почему решила поддержать адвокатов – и какую реакцию вызвал этот поступок.

Я юрист в «ОВД-Инфо». Это независимый правозащитный медиапроект про политические преследования в России. Я начала работать там в 2016 году, поначалу была «мониторщиком» – писала новости и принимала звонки на горячей линии. Но затем я получила юридическое образование и начала оказывать задержанным правовую помощь. А через какое-то время вместе с правозащитником Аллой Фроловой стала координировать нашу бравую команду адвокатов и защитников. Ведь каждый задержанный должен получать не только информационную и психологическую поддержку, но и квалифицированную юридическую помощь.

«Боремся за беспрепятственный допуск к задержанным»

Сейчас мы в «ОВД-Инфо» пытаемся решить проблему недопуска юристов к доставленным в московские ОВД активистам. Подчеркну, что мы боремся за беспрепятственный допуск не только адвокатов (хотя мы знаем, как их «пускают» в ОВД), но и юристов без статуса, а также защитников без юридического образования. Ведь действующий КоАП позволяет всем этим категориям представлять интересы задержанных.

Юрист «ОВД-Инфо» Екатерина Селезнёва

Я планирую лично посетить все отделы полиции, где не допускают защитников. Буду писать жалобы, привлекать ОНК и, естественно, привлекать к этому внимание СМИ. Иначе ничего не сработает.

Проблема недопуска защитников – это один из многих корней зла нашей судебно-правоохранительной системы. Право на юридическую помощь гарантировано Конституцией, но в России оно полицейскими почему-то игнорируется. К адвокатам и юристам, защищающим задержанных, особенно по нашим делам, – очень пренебрежительное отношение. Адвокат может стоять под дверью ОВД, иметь ордер на защиту, а сотрудники полиции всё равно ему будут говорить: «Не-не-не, мы вас не допустим. У нас план “Крепость”». Или просто: «Нет распоряжения начальства». При этом, например, доставщика пиццы в отдел без проблем пустят – это реальный случай, произошедший весной 2018 года.

В какой-то момент во многие московские ОВД прекратили пускать представителей без адвокатского статуса – без каких-либо законных оснований. Хотя зачастую они поневоле помогают сотрудникам полиции, успокаивая задержанных, координируя их действия и не допуская эскалации конфликта.

«Квинтэссенция того, что происходит у нас с адвокатами»

Когда я узнала о ситуации с кабардинскими защитниками, я подумала: это не единичный случай, а квинтэссенция всего того, что происходит у нас с адвокатами. Адвокатов не только силой вытолкали из отделения, куда они прибыли оказать юридическую помощь коллеге, но затем одну из них задержали и угрожали «пустить её по кругу» только за то, что она добросовестно выполняла свою работу – что это вообще?! Дальше больше – в отношении них возбудили уголовные дела и задержали, хотя ранее они сами обратились с жалобой на насилие со стороны полицейских. 

Этому безобразию необходимо придать как можно большую огласку. Только так можно бороться со злоупотреблениями силовиков. И то, что адвокаты вышли с одиночными пикетами и потребовали прекратить уголовное преследование кабардинских коллег – прекрасно и правильно. Выбранные ими место и время тоже очень символично – у Следственного комитета в День адвокатуры. Я решила поддержать их, потому что юрист и лично возмущена ситуацией в Кабардино-Балкарии. И я не понаслышке знакома с проблемой, которая стала причиной конфликта в КБР. Я хорошо помню московское лето 2019 года, когда после массовых протестных акций к задержанным по несколько часов не пускали адвокатов. Тогда мы были с ними на связи всю ночь и помогали, как могли. Но эта проблема возникает вновь и вновь.

«Меня удивила критика»

К сожалению, сейчас адвокатское сообщество разобщено. На мой взгляд, это способствует сохранению нынешней судебно-правоохранительной системы. И меня очень удивила критика, с которой адвокаты обрушились на коллег, вышедших с пикетами. Она мне непонятна. Даниил Берман, Дмитрий Захватов и Александр Редькин сказали, что они считают неприемлемой сложившуюся ситуацию – а других, получается, она устраивает? Недопуски к подзащитным, другие нарушения профессиональных прав адвокатов, необоснованные уголовные преследования, в том числе защитников, процент оправдательных приговоров, стремящийся к нулю – зачем нам всё это? Как можно осуждать коллег, которые выступили против всего этого?

Ещё больше меня удивили угрозы «пожаловаться куда надо» со стороны некоторых адвокатов в адрес коллег-пикетчиков. Это немыслимо! Как раз пикеты законны, а задержания и административные протоколы за них – нет. Мне сложно понять, как люди, для которых право – это профессия, могут судить коллег за абсолютно законное выражение своего мнения. Получается, что в адвокатуре есть люди, которые готовы бороться за свои права, есть сочувствующие, но в публичных акциях не участвующие, есть равнодушные, а есть и противники. Их аргументы привычны: «Делать вам больше нечего», «Не нравится – валите», «И правильно задержали – нечего выпендриваться». Мы привыкли читать такое в соцсетях, но от адвокатов я точно не ожидала такое услышать. Эта критика стала для меня ответом на вопрос, почему пикетировать вышли только трое адвокатов.

Юрист «ОВД-Инфо» Екатерина Селезнёва

Мне кажется, надо уже признать, что писать отдельные жалобы на нарушения прав адвокатов неэффективно. Адвокатскому сообществу пора консолидироваться.

«Смешно, печально и возмутительно»

Конечно, на пикете нас задержали. Я не удивилась и не боялась этого. Честно говоря, после долгого изучения всей этой системы снаружи мне было даже любопытно посмотреть на неё изнутри – и пообщаться с сотрудниками полиции в новом качестве. Но, конечно, задержание за одиночный пикет было незаконным. Как и последовавший за ним «традиционный» недопуск к нам адвокатов. То есть силовики сделали ровно то, против чего мы выступали. Всё это одновременно смешно, печально и возмутительно.

В итоге на всех задержанных, включая меня, оформили по два протокола. Первый – 31 мая в отделе полиции по ч. 2 ст. 3.18 московского КоАП – якобы за нарушение режима самоизоляции. По нему меня уже оштрафовали, но я буду обжаловать постановление. Оно, кстати, забавное – особенно мне нравится фраза: «Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, Объяснением правонарушителя, Объяснением свидетеля, Фотоматериалом что является нарушением» (орфография и пунктуация сохранены). Также меня вызвали в отдел полиции для составления протокола по ч. 5 ст. 20.2. КоАП – нарушению установленного порядка проведения публичной акции. Якобы была «скрытая форма публичного массового мероприятия» – ещё одна потрясающая формулировка.

Нас задержали, составили на нас протоколы, но пикеты стоили того. И я восхищена адвокатами, которые вышли в тот день к зданию СК. Конечно, трое – это мало. Но даже этого числа хватило, чтобы вызвать определённый резонанс и подсветить проблему. Так что всё не зря – результат есть. Но хочется надеяться, что адвокаты будут активнее поддерживать друг друга и сообща отстаивать свои профессиональные права.