Юрий Новолодский не попал в новый состав совета АП Петербурга
Ранее у мэтра возник конфликт с главой палаты
Известный петербургский адвокат и до сегодняшнего дня вице-президент АП Петербурга Юрий Новолодский не вошёл в обновлённый состав совета. Ранее президент палаты Евгений Семеняко внёс его в список на ротацию – и сегодня это решение поддержали делегаты ежегодной конференции АП Санкт-Петербурга. При этом между Новолодским и Семеняко уже несколько месяцев длится громкий публичный конфликт.
Сегодня состоялась ежегодная конференция АП Петербурга. Её участники среди прочего проголосовали за ротацию членов органов самоуправления. В результате пять адвокатов покинули совет палаты – в том числе Юрий Новолодский. Эту информацию подтвердили «Улице» два делегата конференции.
Напомним, осенью прошлого года в руководстве петербургской палаты разгорелся крупный скандал. Юрий Новолодский публично раскритиковал решение совета по дисциплинарному делу некоего «адвоката Н.». Предположительно речь шла об управляющем партнёре «Дювернуа Лигал» Егоре Носкове. Палате на него пожаловался бывший доверитель – экс-сенатор, президент Международного банка Санкт-Петербурга (МБСП) Сергей Бажанов. Он утверждал, что защитник ввёл его в заблуждение, напугав угрозой субсидиарной ответственности из-за банкроства МБСП – и предложил продать ему бизнес-центр по якобы заниженной цене. Носков же настаивал, что сделка была честной.
В судебном споре первая инстанция встала на сторону адвоката, однако апелляция посчитала сделку недействительной. Палата же признала нарушения со стороны Н., но ограничилась предупреждением. После этого Юрий Новолодский публично раскритиковал решение совета. Он даже высказал «субъективное впечатление», что с членами квалифкомиссии и совета была проведена «опредёленная “предварительная работа”, направленная на минимизацию негативных последствий для адвоката Н.». При этом он признал, что консультировал супругу Бажанова.
В ответ на сайте палаты было опубликовано открытое письмо «ветеранов петербургской адвокатуры». В нём говорилось, что конфликт интересов Новолодского в «дисциплинарке» адвоката Н. не ограничивался консультациями. «Ветераны» отмечали, что он также был одним из представителей Бажанова по уголовному делу о мошенничестве, возбуждённому в отношении Н. Позже это дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Также авторы письма заявили, что Новолодский проявил «горячность» при рассмотрении «дисциплинарки». А его комментарии о решении совета были сделаны «в совершенно недопустимой форме» – якобы Новолодский допускал «оскорбления в адрес некоторых из присутствующих членов совета».
С тех пор конфликт между Новолодским и другими членами руководства палаты только разгорался. В ноябре Новолодский выложил в YouTube несколько критических роликов. Среди прочего он рассказал о встрече с президентом палаты Евгением Семеняко – и заявил, что глава АП Петербурга должен действовать в рамках закона. Через несколько дней на канале палаты появился ответ, в котором ведущий Милослав Фёдоров разбирал и отвергал обвинения в адрес Семеняко. Тогда Новолодский снял ещё одно видео, в котором, в частности, обвинил руководство палаты в нецелевом расходовании средств. Кроме того Новолодский заявил, что совет не стал лишать статуса «адвоката Н.», поскольку тот направил 400 тысяч рублей в пользу Института адвокатуры – которым заведует сын президента АП Максим Семеняко.
После этого на сайте Legal Petition появилось обращение к президенту АП Санкт-Петербурга и членам совета. В нём говорилось о необходимости «незамедлительно провести заседание совета… для нормализации сложившейся ситуации и информирования адвокатов Санкт-Петербурга о действительном положении дел». В частности, авторы просили обсудить расходы палаты. Обращение подписали 50 адвокатов.
В марте Максим Семеняко ответил* в Facebook на финансовые претензии Новолодского. Он подтвердил, что Институт адвокатуры действительно получил 390 тысяч рублей от «адвоката Н.» – но заявил, что это были обычные партнёрские взносы на проведение юридической конференции «В Питере Law». И заверил, что после начала скандала деньги были возвращены.
Вскоре после этого стало известно о возбуждении дисциплинарных дел в отношении Новолодского. Первое появилось 27 марта, второе 10 апреля. Его обвинили в «клеветнической» критике решений президента палаты Евгения Семеняко, в нарушении тайны дисциплинарного производства – и в «дискредитации адвокатской деятельности» в целом. Сам Новолодский считает, что ему мстят за попытку «вынести сор из избы».
«Дициплинарки» пока так и не были рассмотрены советом палаты. Некоторые СМИ писали о том, что рассмотрение было перенесено из-за болезни мэтра. Но как уточнил «АУ» коллега Новолодского Александр Мелешко, дела с отзывами квалификационной комиссии были направлены в совет, но затем сняты с рассмотрения из-за того, что состав петербургской «квалифки» не соответствовал требованиям закона — так, в нем было не семь представителей адвокатуры, а девять.
Однако конфликт продолжился другим образом.
Как стало известно «Улице», 5 июня на заседании совета Евгений Семеняко предложил прекратить полномочия в совете пяти адвокатов. По закону, состав совета каждые два года должен обновляться на треть. Предложение о том, кто именно попадет в «ротацию», вносит президент палаты.
В этот раз в списке «на выбывание» оказался и Юрий Новолодский. Совет согласился с предложением президента (копия выписки из протокола заседания есть в распоряжении редакции) и 9 июня поставил этот список на голосование перед делегатами съезда. Сегодня, 9 июня, он был утверждён, подтвердили «АУ» два делегата. Таким образом, Новолодский должен потерять пост вице-президента палаты – ведь он может быть избран только из числа членов совета.
«Улица» постаралась оперативно связаться с Евгением Семеняко и Юрием Новолодским, но оба они сегодня не ответили на звонки редакции.
* Ссылка на платформу, принадлежащую Meta; организация признана экстремистской и запрещена.
Правка от 13 июня: исправлена информация о рассмотрении дисциплинарных дел в отношении Новолодского.