22.02.2022

СК возобновил проверку о применении силы к адвокату

Это произошло только после допроса следователя в суде

Адвокат Фёдор Акчермышев добился отмены «отказного» постановления СУ СК по Октябрьскому району Екатеринбурга. Ранее управление отказалось возбуждать уголовное дело по факту применения к защитнику насилия со стороны полицейского – и невмешательства в конфликт других сотрудников. Акчермышев несколько месяцев добивался отмены «отказника». Но прокуратура и СК прислушались к его доводам только после допроса следователя в суде.

Как рассказывала «Улица», 24 марта 2021 года Акчермышев и его доверительница Милана Магомедова пришли в екатеринбургский отдел полиции №7 для дачи объяснений. Родственники девушки подали заявление о её похищении – но адвокат утверждал, что она сама ушла из семьи, не желая соблюдать национальные традиции.

В ходе опроса в кабинет зашёл неизвестный полицейский и потребовал, чтобы адвокат вышел вместе с ним. Когда Акчермышев отказался, мужчина начал силой выталкивать его из комнаты; адвокат упирался и в результате ударился о дверь головой и туловищем. В коридоре сотрудник начал угрожать Акчермышеву; он требовал выйти на улицу и «поговорить» с родственниками Магомедовой. Адвокат смог вырваться и вернуться в кабинет. Там он попросил полицейских, чтобы они защитили его и доверительницу, – но те не отреагировали.

После этого Акчермышев написал заявление о преступлении. Он попросил проверить действия применившего силу сотрудника на предмет ч. 3 ст. 286 («Превышение полномочий») и ч. 2 ст. 126 («Похищение человека»). Полицейских, отказавшихся вмешаться в происходящее, адвокат потребовал привлечь к ответственности за халатность (ст. 293 УК).

В ходе проверки толкнувший адвоката полицейский отрицал версию Акчермышева. Он заявил, что всего лишь «вывел под руку» адвоката – а затем вежливо предложил выйти на улицу, чтобы поговорить с родными подзащитной. Сотрудники, проводившие опрос, дали аналогичные показания. В итоге в Следственном комитете не нашли оснований не доверять коллегам – и 27 апреля прекратили проверку.

В ноябре Акчермышев попытался оспорить отказ в возбуждении дела в порядке ст. 125 УПК. В жалобе (есть у «АУ») он указал, что проверка по его заявлению проведена неэффективно. Так, следователь не изъял и не исследовал видеозаписи с камер наблюдения в ОП №7. Адвокат подчеркнул, что в объяснениях одного из полицейских упоминаются данные с камер – однако самой записи в материалах нет.

Также Акчермышев отметил, что следователь не опросил всех очевидцев инцидента. А показания допрошенных сотрудников и применившего к нему силу полицейского «по содержанию почти одинаковы». По мнению адвоката, это позволяет сделать вывод, что следователь «устранился от установления всех обстоятельств, указанных в заявлении о преступлении».

Кроме того, адвокат считает, что в рамках проверки должны были назначаться экспертизы и проводиться оперативно-разыскные мероприятия с исследованием места происшествия. Но ничего этого сделано не было.

Акчермышев сообщил «Улице», что Октябрьский суд Екатеринбурга приступил к рассмотрению его жалобы ещё в конце декабря 2021 года. Но следователь, вынесший «отказник», игнорировал первые заседания. Допросить его в суде удалось только 28 января 2022 года.

Как утверждает адвокат, ответить на большую часть вопросов следователь не смог («Улица» запросила аудиозапись заседания, но пока не получила её). А к следующему заседанию СУ СК по Октябрьскому району Екатеринбурга само отменило «отказник» – и постановило возобновить проверку.

Документ (есть у «АУ») датирован 17 февраля. Там говорится, что апрельская проверка проведена неполно. В частности, не исследовано место происшествия и не допрошены свидетели конфликта между адвокатом и полицейским. 18 февраля представление (документ есть у «Улицы») с аналогичными доводами внесла прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга. Акчермышев полагает, что причиной этих решений стал допрос следователя в суде.

Адвокат Фёдор Акчермышев

Стало очевидно, что в ходе проверки следователь допустил серьёзные нарушения. Есть такая практика: когда следователи понимают, что проиграют в суде, они сами отменяют своё решение.

Сегодня суд прекратил производство по жалобе адвоката – за отсутствием предмета оспаривания. Акчермышев согласился с этим решением. «Я заинтересован в том, чтобы проверка скорее возобновилась, – пояснил он “Улице”. – Мне есть что рассказать следователю».

Акчермышев добавил, что нарушение его прав признали и в адвокатской палате. Он пообещал предоставить заключение комиссии по защите прав адвокатов АП Свердловской области позже. Оперативно получить комментарий палаты «Улице» не удалось.

Автор: Елена Кривень

Редактор: Екатерина Горбунова

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.