Кассация оставила в силе оправдательный приговор адвокату Лебедеву

Его обвиняли в воспрепятствовании правосудию из-за «поддельной справки»

Сегодня 2КСОЮ рассмотрел представление прокуратуры на оправдательный приговор адвокату Александру Лебедеву, которого обвиняли в воспрепятствовании правосудию (ст.294 УК). Прокурор просил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение, но 2КСОЮ постановил оставить решение в силе. Лебедев заявил «Улице», что удовлетворён решением суда – и посетовал, что «эта история продолжается уже четыре года».

Напомним, в декабре 2017 года Александра Лебедева обвинили в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК). По версии следствия, адвокат представил суду медицинскую справку, содержащую заведомо ложные сведения. Женщина якобы нарушила условия домашнего ареста – а в справке утверждалось, что она в тот день посетила врача частной клиники. Следствие утверждало, что справку выписали задним числом – и адвокат якобы знал об этом, но всё равно подал её суду, добиваясь смягчения меры пресечения. В 2019 году обвинение переквалифицировали на воспрепятствование правосудию и производству предварительного расследования (ч. 1 ст. 294 УК). В декабре того же года Тверской суд Москвы полностью оправдал адвоката. А в июле 2020 года Мосгорсуд оставил приговор без изменений.

Но 25 февраля 2021 года прокуратура Москвы внесла кассационное представление. В документе (есть у «АУ») прокурор заявил, что суды первой и апелляционной инстанции уклонились от оценки доводов обвинения. Они якобы перечислили способы, с помощью которых может произойти вмешательство в правосудие – но не отнесли к ним подачу документов с заведомо ложными сведениями, о чём просило обвинение. Также прокурор усмотрел нарушение УПК в том, что суд отказался перенести одно из заседаний по ходатайству адвокатов Лебедева. Ведомство потребовало признать определение Мосгорсуда незаконным и отправить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Тогда в беседе с «Улицей» Лебедев называл аргументы представления необоснованными. Он предположил, что прокуратура пытается изменить тенденцию оправдания адвокатов по делам о воспрепятствовании правосудию. Лебедев напомнил, что суд признал невиновными по той же статье приморских защитников Якова Шейнина и Сергея Голованюка. «Мотивировка Тверского суда в приговоре по моему делу практически полностью повторяется в приговоре приморским адвокатам, – заявил он. – Возможно, прокуратура не хочет, чтобы такая практика устоялась».

Поначалу Тверской районный суд вернул представление прокурору – из-за пропущенного шестимесячного срока. Напомним, согласно вступившим в силу в феврале поправкам в УПК, срок обжалования в порядке сплошной кассации сокращён до шести месяцев. Однако 5 июля 2021 года Мосгорсуд всё же дал ход жалобе. Суд сослался на переходное положение в законе. Оно продлевает срок обжалования на полгода, если приговор вступил в силу в период с 1 октября 2019 до начала действия поправок, но ещё не прошел сплошную кассацию.

На заседании интересы Лебедева представлял Генри Резник. Он заявил, что в представлении прокуратура фактически отождествляет себя с частным лицом, на которого распространяются переходные положения. По словам Резника, прокурор мог пользоваться только выборочной кассацией.

Кассационное рассмотрение состоялось только сегодня. На заседании прокурор поддержал доводы представления. «Потом выступила сторона защиты. Генри Маркович [Резник] ещё раз напомнил наши доводы. Основной вывод стороны защиты в том, что прокуратура, обращаясь с кассационной жалобой, таким образом проявляет неуважение к суду», – рассказал «Улице» Лебедев. Сам он обратил внимание суда на то, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях не было существенных нарушений закона. Также Лебедев указал, что 6 июля прошёл год со вступления оправдательного приговора в силу – а значит, истёк срок, когда кассация может повернуть приговор к худшему.

В итоге 2КСОЮ оставил в силе оправдательный приговор адвоката. «Мотивировки» этого решения пока нет. «В любом случае я удовлетворён решением суда. Скорее бы всё это уже закончилось в очередной раз, ведь эта история продолжается четыре года», – сказал Лебедев.