Сохрани его речь навсегда
Адвокат зачитала в суде слова Кара-Мурзы* и получила «частник»
Адвокат из Екатеринбурга Анна Ловкина в первый же день «спецоперации» вышла на улицу с антивоенным плакатом и была задержана. Её «административку» рассмотрели лишь в 2023 году – и назначили штраф. В апелляции Ловкина зачитала последнее слово политика Владимира Кара-Мурзы – после чего судья выписал ей «частник», обвинив в «поддержке» ВСУ. Однако совет палаты не увидел нарушений в действиях коллеги.
«Просто взяли под ручки»
В ечером 24 февраля 2022 года адвокат Анна Ловкина вышла из своего офиса в центре Екатеринбурга и направилась в сторону дома. В руках у неё был плакат «Нет войне». Акция протеста планировалась минимум на час, рассказывает защитница: «Я живу в отдалённом районе, идти долго. Я шла, держа распечатанный листочек перед собой, а прохожие меня предупреждали о массовых задержаниях – в том числе на площади 1905 года, мимо которой пролегал мой маршрут. Когда я там оказалась, всех митингующих уже задержали или разогнали. Полицейские заметили плакат и меня тоже задержали – просто взяли под ручки и увели в автобус».
В отделении у Ловкиной и других задержанных отобрали телефоны. Полицейские составили протоколы по «митинговой» ч.5 ст.20.2 КоАП. Людям с площади вменяли участие в митинге «с 18:30 до 19:30». Но Анна, согласно протоколу, была задержана в 19:40. Через месяц дело дошло до суда – и его вернули в МВД на доработку. «[Суд указал, что] мне вменяли участие в митинге, в котором по времени я участвовать не могла», – объясняет адвокат.
Новое заседание по «митинговому» делу Ловкиной состоялось лишь через год – 22 февраля 2023 года. «В материалах уже было указано “нужное” время – 19:30. Моё участие в митинге якобы подтверждалось камерами видеонаблюдения. И даже утверждалось, что я якобы выкрикивала “Путину позор!”. Это абсолютно не соответствует действительности, – рассказывает защитница. – Я просила отложить заседание, так как находилась на больничном, направила ходатайство “Яндекс-доставкой”. Но суду моё личное участие не потребовалось». Судья Железнодорожного районного суда Екатеринбурга Александр Сахарных назначил ей штраф в размере 15 тысяч рублей. Отметим, что Анна Ловкина сама представляла свои интересы – поэтому заседание 22 февраля прошло вообще без её представителей.
«Давайте по существу»
Адвокат обжаловала это решение. Свердловский областной суд рассмотрел жалобу 13 апреля. За три дня до этого в Москве с последним словом выступил политик Владимир Кара-Мурза*. Его обвиняли в госизмене, сотрудничестве с нежелательной организацией и распространении ложных сведений о вооружённых силах РФ. «На меня процесс над Владимиром произвёл серьёзное впечатление, – говорит Анна Ловкина. – Поэтому при подготовке к своему разбирательству я решила выучить его последнее слово».
Адвокат Анна ЛовкинаУчить из-за волнения не получалось, и я записала его речь на диктофон в телефоне. Во время заседания по моему делу вставила наушник, прикрыла его волосами и произносила его речь – как бы с аудио-суфлером.
В протоколе заседания (есть у «АУ») пересказано выступление Ловкиной: «Настанет день, когда мрак над нашей страной рассеется (...) когда войну назовут войной, узурпатора назовут узурпатором». Судья Игорь Григорьев попросил: «Давайте по существу». Ловкина продолжила: «И тогда наше общество откроет глаза и ужаснётся тому, какие страшные преступления совершались от его имени». Судья перебил: «Давайте про 24 февраля». «Давайте, – согласилась Ловкина. – С этого осознания начнётся долгий, трудный и такой важный путь восстановления России». Григорьев сказал защитнице: «Не нужно злоупотреблять своим правом давать объяснения». И напомнил, что ей вменяется ч. 5. ст. 20.2 КоАП. Анна ответила: «Считаю его незаконным». Завершается пересказ выступления такой фразой – «Ловкина А. В.: “Позор!”»
Согласно протоколу, заседание длилось 14 минут. Суд отказался привлечь к участию в процессе прокурора и не стал вызывать полицейских, задержавших Ловкину в феврале 2022 года. Защитница добавляет, что судья отказался удовлетворить ходатайство о просмотре видеозаписи, на которую ссылалась полиция. Объяснение было традиционным – «нет оснований не доверять» материалам МВД.
В итоге судья Григорьев «засилил» штраф. В протоколе говорится, что оглашение постановления Ловкина якобы снимала на мобильный «без разрешения судьи». В беседе с «Улицей» адвокат настаивает, что съёмки не было – как и замечаний судьи по этому или любому другому поводу. Но в тот же день Григорьев направил президенту АП Свердловской области Игорю Михайловичу «частник» (копия есть в распоряжении «Улицы»).
«При рассмотрении своей жалобы в областном суде Ловкина, являющаяся адвокатом, высказалась в поддержку вооружённых сил Украины, допустила неэтичное высказывание в адрес судьи, а также в нарушение ч. 3 ст. 24.3 КоАП осуществляла видеозапись оглашения судьёй решения, – сообщил Григорьев. – [Также она] произнесла слово “Позор!” и покинула зал судебных заседаний». Такое поведение Анны Ловкиной, «обладающей высоким статусом адвоката», судья счёл нарушением Закона об адвокатуре и Кодекса адвокатской этики, а также «неуважением к суду». Григорьев попросил провести проверку поведения Ловкиной и доложить о результатах в Свердловский областной суд.
«Подобные речи в суде не лишены смысла»
12 мая президент АП СО Игорь Михайлович уведомил Анну Ловкину о возбуждении дисциплинарного производства. В тот же день она написала объяснение (копия есть у «Улицы»). Вначале она уделила три абзаца делу Владимира Кара-Мурзы – к тому времени Мосгорсуд назначил оппозиционеру 25 лет лишения свободы. Адвокат написала в объяснениях, что этот приговор – «попытка заглушить инакомыслие в стране и демонстративно показать, что случается с людьми, которые отважились не согласиться с политикой российского правительства». Там же Ловкина подчеркнула, что «право иметь политические взгляды или не соглашаться с решениями правительства – одна из основных свобод, закреплённых как в российской Конституции, так и в международных договорах, участницей которых всё ещё является Россия».
Затем Ловкина перешла к своему делу и претензиям судьи Григорьева. Проанализировав протокол заседания, она «не нашла в своей речи ни одного предложения с фразой “Вооруженные силы Украины”».
Объяснения адвоката Анны ЛовкинойДа, Ловкина А. В. подтверждает, что сказала слово «позор» – и это была констатация факта нахождения России на пути уничтожения свободы слова и возвращения в самые мрачные времена своей истории.
Она добавила, что слово «позор» не является обсценной лексикой – а под «неуважением к суду» следует понимать конкретные «действия, препятствующие судопроизводству». Наконец, Ловкина указала, что обвинение в видеосъёмке «не подтверждается какими-либо доказательствами» – и что сам Григорьев в ходе процесса не сделал ей «ни одного замечания».
Заседание квалифкомиссии было назначено на 8 июня, но посетить его Ловкина не смогла из-за командировки. «Моё присутствие, впрочем, не потребовалось – в комиссии сообщили, что достаточно моих подробных объяснений», – рассказала она «Улице». Уже 8 июня адвокат получила заключение (копия есть у «АУ») о необходимости прекращения дисциплинарного производства за отсутствием нарушений. Совет палаты рассмотрел это заключение 22 июня. «Что именно там происходило, мне неизвестно, так как в Екатеринбурге меня не было», – говорит Ловкина. 26 июня ей сообщили, что совет тоже не нашёл в её действиях никаких нарушений. «Вероятно, если бы я лично присутствовала на заседании, какие-то устные рекомендации от палаты на будущее я получила бы, – предполагает защитница. – Но так как меня не было ни 8-го, ни 22 июня, то я жду мотивировку, чтобы узнать подробности».
Ловкина признаётся: «Коллеги, с которыми я обсуждала это дисциплинарное производство, были настроены скептически. Указывали, что исход будет неблагоприятный, чтоб уважить судью. Предполагали, что обойдётся замечанием – лишение статуса не рассматривали, поскольку в то время ещё адвоката Илью Новикова* не лишили статуса».
Адвокат Анна ЛовкинаПрекращение производства было приятной неожиданностью, хотя из логики и написанных мною объяснений понятно, что состава действительно нет, я как адвокат ничего не нарушила.
Она вспоминает, что во время цитирования речи Владимира Кара-Мурзы судья Григорьев «хоть и перебивал, но дослушал до конца». «Если в тот же день он подготовил обращение в палату на двух листах, то выступление его задело и оставило след в душе. Думаю, подобные речи в суде не лишены смысла, – рассуждает Ловкина. – У меня было законное право давать объяснения по своему административному делу, и я этим правом воспользовалась. Лучше Владимира Кара-Мурзы сформулировать антивоенную позицию и выразить отношение к происходящему невозможно».
Ранее адвокатская палата Свердловской области заявила о готовности перечислять деньги на нужды «спецоперации». Так, 15 марта «Улица» рассказывала о решении АП СО направить 1 миллион рублей в «Фонд СВО на территории Малороссии»; издание Sota тогда отмечало, что подобного фонда «не существует». «Улица» обращалась за комментарием к президенту палаты Игорю Михайловичу, но ответа не получила. Анна Ловкина рассказала «Улице», что решение выделить финансирование фонду АП приняла 3 марта, а 14 марта оно было опубликовано на сайте палаты. Однако адвокатов об этом решении уведомили только 23 марта, говорит Ловкина. Тогда же она спросила президента палаты («Улица» видела письмо), где можно ознакомиться с учредительными документами фонда. В ответ Игорь Михайлович сообщил, что АП СО уже направила запрос в адрес Министра обороны РФ с просьбой «указать реквизиты» ведомства для перевода денег. «Улица» повторно обратилась в АП СО с просьбой прокомментировать ситуацию с «Фондом СВО на территории Малороссии», но на момент публикации ответа не поступило.
Впрочем, в апреле на XI Всероссийском съезде адвокатов Игорь Михайлович заявил, что палата Свердловской области уже перечислила на нужды «спецоперации» два миллиона рублей. Тогда же он предложил ФПА последовать этому примеру. «Вчера на Совете ФПА я предложил перевести 10 миллионов рублей в фонд СВО. Экономия бюджета ФПА по смете палаты – 80 миллионов. Возражений у членов совета я не услышал, но и решение не принято. Прошу съезд принять это решение», – заявил Михайлович. Ему ответила президент ФПА Светлана Володина: «Совет вчера принял решение, что позже определит сумму – куда, когда и кому».
* Внесён в реестр «иностранных агентов».