01.03.2022

«Сейчас посмотрим на ваше поведение»

«Сейчас посмотрим на ваше поведение» «Сейчас посмотрим на ваше поведение»

Как адвокатам не давали защищать противников «специальной военной операции»

Иллюстрация: Вивиан Дель Рио
Процесс
«Специальная военная операция»

С самого начала «специальной военной операции» в разных городах России проходят акции протеста. Как и всегда, было зафиксировано много случаев, когда к задержанным людям под разными предлогами отказывались пускать адвокатов. «Улица» побеседовала с защитниками, которые в первый день «операции» – 24 февраля – так и не смогли оказать помощь доверителям. Также мы проверили все сообщения о нарушениях прав адвокатов и подготовили достоверную статистику. Поддержать работу «Улицы» можно здесь.

Недопуски

А двокат от «ОВД-Инфо» (проект внесен в реестр «иноагентов») Сергей Подольский около часа ждал допуска в ОП №59 Санкт-Петербурга. Причин ожидания ему никто не объяснял. Более того, по словам адвоката, замначальника отдела заявила на входе: «Сейчас посмотрим на ваше поведение».

Вопросы к поведению Подольского действительно возникли – когда он объяснил доверителю, что его не имеют права принуждать к дактилоскопии. «Замначальника отдела сказала: “Всё”, – вспоминает адвокат. – Я спросил – что “всё”? Она ответила: “Всё значит всё, больше я вас не хочу ни к кому вести”. Я ответил: “Не хотите, это, конечно, хорошо, но придётся”».

Сотрудница действительно отказалась пускать Подольского дальше. Он попросил доверителей писать жалобы; через час адвокату удалось пройти к некоторым из них и помочь оформить протоколы. Но в итоге его допустили не ко всем людям, на которых были выписаны ордера.

Похожая ситуация произошла и в ОП №18 по Санкт-Петербургу. Адвокат Андрей Чертков приехал туда около 21:00. Сотрудники отказались пропускать его внутрь; с 22:00 адвокат стал писать жалобы, но руководство отдела на них не реагировало. К полуночи в отдел приехал уполномоченный представитель совета АП Петербурга Александр Мелешко. Он в присутствии трёх свидетелей составил акт о недопуске коллеги – и в этот момент полицейские всё же решили пропустить Черткова.

Тем не менее внутри отделения адвокату так и не дали нормально работать. «У меня за спиной постоянно находился начальник отдела полиции, не давал мне конфиденциально общаться с доверителями, – сетует Чертков. – Каждое слово, которое я говорил своим доверителям, он как-то комментировал, оппонировал. Постоянно у нас были пикировки».

Адвокат Андрей Чертков

Полицейский постоянно говорил: вы у меня в гостях и должны подчиняться. Я отвечал, что не в гостях, а на работе.

По словам Черткова, он находился в отделении полтора часа – но за этого время никто так и не начал оформлять процессуальные документы. Вместо этого сотрудники, представлявшиеся уголовным розыском, вели «внепроцессуальное общение с задержанными», требовали заполнять различные анкеты и расспрашивали о татуировках.

Наконец полицейские приступили к оформлению первого протокола – и тут же потребовали от задержанных пройти дактилоскопию. Их повели в дежурную часть, но адвокат успел заявить, что его доверители отказываются проходить эту процедуру. Полицейский не стал спорить и повёл их обратно. «Моего доверителя он пропустил через турникет, а предо мной “опустил шлагбаум”, – вспоминает адвокат. – Сказал, что больше меня не допустит без объяснения причин. Так и сказал: “достаточно”».

Больше Черткова в отдел не пропустили – хотя там оставалось ещё девять доверителей, которым он планировал оказать помощь. Простояв у турникета до 4 чосов утра, адвокат покинул отдел.

Адвокат Мария Зырянова рассказала «Улице», что приехала к петербургскому отделу полиции №52 около 20:00. «Там было 18 задержанных, в том числе несовершеннолетняя, – вспоминает адвокат. – Их прямо на моих глазах завели в отдел». Зырянова позвонила в ОП через домофон, но никто не ответил. Регулярно выходившие оттуда сотрудники отодвигали адвоката от дверей – чтобы она не попала внутрь.

Тогда Зырянова передала по номеру 112 жалобу на недопуск. В отделе закрыли вход решёткой, позже отключили звонок домофона – а в дежурной части перестали брать трубку.

Позже к отделу приехала бабушка задержанной несовершеннолетней. Когда к ней вышел сотрудник, Зырянова показала ему свои документы и ордера. Бабушку пропустили, а адвоката – нет. Как утверждает адвокат, за всё время у отдела никто так и не объяснил, почему она не может попасть к своим доверителям. По словам Зыряновой, доверители сообщали, что звонили по телефону 112 и жаловались на недопуск защитника. Но в итоге протоколы начали составлять без адвоката.

Около 23:00 полномочный представитель АП Санкт-Петербурга составил акт о недопуске. После этого Зырянова поехала в отдел №14, где также находились задержанные на антивоенных акциях. В дежурной части она представилась и предъявила ордера. Её попросили подождать до момента составления протоколов. Позже полицейские заявили, что займутся протоколами только в 7 утра и до этого времени адвоката не допустят. Зырянова приехала в отдел к 7 утра 25 февраля, но её снова отказались пропускать. Она оставила жалобу по номеру 112 и намерена обратиться в прокуратуру.

Адвоката Луизу Магомедову отказались пускать в отдел №76 Санкт-Петербурга. Она приехала туда около 15:00 и предъявила ордер на защиту доверителя. «Всё было мирно и тихо, мне говорили, что “сейчас-сейчас” запустят, – вспоминает адвокат. – Но вот проходит два часа. Я подала жалобу по 112, позвонила дежурному прокурору – и минут через пять мой подзащитный вышел». Задержанному сообщили, что протокол составят позже – и отпустили.

Адвокат Луиза Магомедова

Хорошо, что доверителя отпустили – но я простояла два часа!

Она полагает, что недопуск нарушил право её доверителя на защиту – и намерена указать на это в суде.

Краснодарскому адвокату Тимуру Филиппову также пришлось долго ждать допуска. Он прибыл к Октябрьскому отделу полиции Краснодара примерно в 19:00. Сотрудники сообщили, что скоро за ним придёт «специальный человек». «Они сказали, что посторонним нельзя находиться в отделе. И что я могу пройти только с тем человеком, к кому пришёл, – рассказывает адвокат. – Хотя я объяснял, что пришёл не к полицейским, а к доверителям».

Через 40 минут «специальный человек» завёл Филиппова в зал, где находились задержанные. Адвокат назвал фамилии из своего списка доверителей и начал оказывать им помощь. По словам Филиппова, сотрудница полиции заявила: «Хорошо бы с каждого ордера вы платили полиции». Филиппов попросил её представиться и объяснить, что она имела в виду, но ответа не добился. Когда оформление протоколов закончили, Филиппов потребовал привести остальных доверителей.

«Полицейские сказали: “Они не отозвались, значит их тут нет. А вам больше тут делать нечего”, – пересказывает адвокат. – Но оказалось, что моих доверителей просто не завели в отдел. Их держали в автозаке, поэтому они не услышали, как я называл их фамилии». Тем не менее за Филипповым закрыли двери и больше в отдел не пустили.

Аналогичный случай произошёл и в Москве. Адвокат Никита Спивак приехал в ОВД «Преображенское» к 22:00. Он без проблем прошёл в помещение, где находились задержанные, и стал разъяснять им права и процедуру оформления протоколов. По словам адвоката, начальник участковых увидел, как он даёт консультации, и потребовал покинуть отдел. Спивак объяснил, что у него есть ордера на защиту людей, с которыми он общался. Но полицейский увёл его к выходу.

Адвокат Никита Спивак

Я говорил, что он превышает полномочия и тем самым совершает преступление. Ведь эти граждане нуждаются в юридической помощи. Но сотрудник полиции меня не услышал.

После этого адвоката так и не пустили в отдел. Спивак подал в дежурную часть заявление о превышении полномочий (ст. 286 УК). Он намерен пожаловаться на недопуск в АП Москвы.

В Саратове адвоката «Апологии»* Сергея Слепухина не пустили в городской отдел полиции №1. Он рассказал «Улице», что поздним вечером 24 февраля подошёл к отделу и предъявил документы. Его попросили подождать прихода сотрудника – но никто так и не явился. Адвокат звонил в дежурную часть ГУ МВД по Саратову, но там не взяли трубку. Он оставил жалобу дежурному прокурору, но это не принесло результата. «Мне звонили доверители, которые были в отделе, – вспоминает адвокат. – Сообщали, что с ними производят процессуальные действия. Но ко мне так никто и не вышел». Прождав несколько часов, адвокат уехал. Теперь он планирует пожаловаться на действия сотрудников «в уполномоченные органы».

Воронежский адвокат Руслан Банников вечером 24 февраля пытался попасть в ОП №6. Как и саратовского коллегу, его попросили «дождаться сотрудника». «Мне сказали звонить в конкретный кабинет, назвали номер. Но там всё время было занято, – рассказывает адвокат. – Так и стоял несколько часов».

Затем Банников прошёл в дежурную часть, показал ордера и оставил заявление с просьбой разыскать его подзащитных. Сотрудники утверждали, что граждан с такими фамилиями в отделе нет. Но потом некоторые доверители вышли из отдела с оформленными протоколами. Адвокат пока не решил, будет ли обжаловать недопуск и обращаться в палату.

Столичный адвокат Леонид Соловьёв около 23:00 приехал к ОВД «Басманное». Сотрудники попросили адвоката подождать, пока за ним придут. Через несколько часов Соловьёв подал в дежурную часть заявление о недопуске. Ему снова пообещали, что скоро придёт «ответственный от руководства». «Говорили: “Сейчас, сейчас”. И ничего, – рассказывает адвокат. – Я звонил везде, куда можно. Трубку взяли только в УСБ. Сотрудник сказал, что нужно поймать начальника отделения и сослаться на него. Но никто так и не вышел». В итоге Соловьёв прождал у отдела до 6 утра – и уехал, когда его подзащитных отпустили с протоколами.

Сообщать о недопуске в «родную» АП Москвы Соловьёв не планирует. «В прошлый раз они ограничились тем, что похвалили меня за то, что я воспользовался “законной процедурой обжалования” недопуска, – поясняет адвокат. – Но это обжалование ни к чему не привело. Кассация засилила отказ удовлетворить мой иск к ОВД. Признала все фактические обстоятельства, что меня не допускали, но посчитала недопуск законным».

«Крепость»

Адвокат от «ОВД-Инфо» Юлия Кузнецова приехала к ОВД по Головинскому району Москвы к 23:00. По словам защитницы, как только она сообщила сотрудникам на КПП, что направляется к задержанным, в отделе ввели план «Крепость». «Я долго сопротивлялась, звонила в дежурную часть, просила меня пропустить, – рассказывает адвокат. – Оставляла жалобу по телефону 112. Никакой реакции ни от кого не было. Пыталась звонить в УФСБ, на горячую линию МВД – бесполезно, никто не отвечал на звонки». А в дежурной части отказались даже регистрировать заявление о недопуске.

Прождав у отдела около полутора часов, Кузнецова поехала в ОВД «Солнцево». В районе 00:30 она заявила сотрудникам на КПП, что приехала к задержанным. Но ей ответили, что согласно некоему «приказу вышестоящего руководства», пускать адвокатов не будут. «Они не говорили про план “Крепость”, но фактически это было то же самое», – отмечает адвокат. Она также оставила жалобу в дежурной части и по номеру 112. Параллельно Кузнецова общалась с находящимися внутри ОВД доверителями – те жаловались на психологическое давление и принудительную дактилоскопию. По их словам, полицейские уверяли, что «адвокат вам не положен».

Кузнецова прождала у отдела до 6 утра, консультируя задержанных удалённо. Она намерена подать к ОВД административный иск.

Тем же вечером с «Крепостью» столкнулся столичный адвокат Владимир Воронин. В районе 21:00 он приехал в ОВД «Бабушкинское». Сотрудники поверили его документы и объявили о «Крепости». Воронин пытался дозвониться в дежурную часть, но там не брали трубку.

«Я слышал, как мои подзащитные скандировали в актовом зале, что требуют адвоката, – рассказывает он. – И знаю, что во все протоколы писали требование о моём допуске, указывая, что я нахожусь на КПП». Примерно в час ночи задержанных начали отпускать с протоколами об административном правонарушении; Воронин уехал только после этого. Он пока не решил, будет ли обжаловать недопуск.

Светлана Сидоркина из-за «Крепости» не смогла попасть в ОВД «Южное Бутово». «Этот план ввели как только я сказала, что я адвокат, – говорит она. – Причём действовал он только для меня. Сотрудники входили и выходили из отдела». Сидоркина стояла у отдела с 9 часов вечера до 2 часов ночи. Она добавляет, что на следующий день не смогла попасть в ОВД «Марьина Роща». В этот раз причиной была уже не «Крепость».

Адвокат Светлана Сидоркина

Полицейские потребовали предъявить соглашения с доверителями. Я объяснила, что не обязана этого делать. В итоге провела на морозе четыре часа.

В столичном ОВД «Нагатино-Садовники» 24 февраля также объявляли план «Крепость». Адвокат от «ОВД-Инфо» Илья Уткин рассказал «Улице», что из-за «Крепости» не смог попасть к доверителям. Обжаловать недопуск он пока не планирует.

Адвокат от «Апологии протеста» Анастасия Пилипенко столкнулась с необъявленной «Крепостью». В четверг она вместе с коллегой Яной Неповинновой приехала в ОП №16 по Петербургу – примерно в 21:00. Сначала полицейские уверяли, что их доверителей в отделении нет. «Когда мы ответили, что в окне актового зала видели всех наших подзащитных, нам рассказали, что ещё не оформили на них нужные документы», – вспоминает Пилипенко. Тогда полицейские пообещали пустить адвокатов сразу же, как «оформят документы» – но спустя шесть часов так и не выполнили своего обещания.

Адвокаты звонили на горячую линию МВД, в прокуратуру, УСБ – но результата это не принесло. Недопуск зафиксировал представитель адвокатской палаты. Пилипенко и Неповиннова рассматривают возможность обжаловать действия сотрудников в порядке КАС.

«Полузащита»

Глава комиссии по защите прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе сообщил «Улице», что в палате пока систематизируют информацию о недопусках. Позже комиссия планирует обратиться к руководству регионального МВД а также в ФПА. «Поскольку ситуация массовая, то будем готовить письмо, – заявил он. – В прошлом году ФПА направляла обращение главе МВД Колокольцеву. Ответ ведомства до нас не доводили».

Краузе подчеркнул: даже если адвокатам удавалось попасть в отделы полиции 24 и 25 февраля, их профессиональные права нарушались. Он заверил, что эти случаи также проанализируют и сообщат о них в МВД.

Глава КЗПА Сергей Краузе

Были ограничения по времени общения с подзащитным, нарушение конфиденциальности общения. Был случай, когда адвоката выпроводили из отдела, не дав ему закончить работу с доверителем. То есть формально допустили, но получается такая «полузащита».

Председатель КЗПА АП Москвы Александр Иванов заявил «Улице», что в палату пока не поступали жалобы адвокатов на недопуски. Он не стал комментировать ситуацию до обращений самих адвокатов.

Дозвониться в АП Саратовской области «Улице» не удалось. В АП Воронежской области пообещали прокомментировать недопуск адвоката Банникова позже.

«Адвокатские» итоги 24 февраля

«Улице» удалось подтвердить 16 случаев нарушений прав адвокатов:

  • 15 недопусков, в том числе 4 со ссылкой на «Крепость»;
  • 1 отказ сообщать местонахождение доверителя.

Как полицейские объясняли недопуск:

  • планом «Крепость»;
  • указанием руководства;
  • бесконечно просили «подождать»;
  • обещали допустить, когда на доверителей начнут составлять протоколы – но в итоге не допускали;
  • никак не объясняли.

14 адвокатов ожидали допуска от 1 до 5 часов. 16 адвокатов пожаловались на нарушения своих прав в правоохранительные органы.

Защитники столкнулись со злоупотреблениями со стороны полиции в Санкт-Петербурге (6 случаев), Москве (6), Воронеже (1), Саратове (1) и Краснодаре (1).

«Улица» направила запросы в пресс-службу ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ МВД по Москве, ГУ МВД по Саратовской области, ГУ МВД по Воронежской области и ГУ МВД по Краснодарскому краю.

По данным ОВД-Инфо (ссылка на материал «иноагента». – «АУ») 24 февраля задержано 1977 человек в 67 городах России.

Проект «ОВД-Инфо» и «Апология протеста» сообщали, что адвокатов не допускали к задержанным на антивоенных акциях 25, 26, 27 и 28 февраля. Мы проверяем эту информацию; если вы столкнулись с недопусками в эти дни – сообщите в Telegram нашему редактору @Elena_Kriven.

* Внесена в реестр «иноагентов».

Обновление от 4 марта: К сожалению, нам пришлось изменить некоторые формулировки в тексте из-за «Закона о цензуре». Нам горько. Но пока этот антиконституционный закон не отменён, мы вынуждены ему подчиниться.

Авторы: Екатерина Яньшина, Елена Кривень, Кирилл Капитонов

Редактор: Александр Творопыш

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.