«Президента палаты просили, чтобы меня выгнали»

В конце прошлого года адвокат АП Ростовской области Дмитрий Заходякин был обвинён в оскорблении представителя власти (ст. 319 УК). Заявление подала следователь Анна Кульбаева – она вела дело подростка, которого защищает Заходякин. Женщина утверждает, что адвокат оскорбил её в ходе личного разговора у суда; сам защитник это отрицает. В результате Заходякина зачем-то объявили в розыск, а потом провели у него обыск. Защитник уверен, что СК хотел выдавить его из громкого дела – и в целом «расправиться» за его работу.

Дело подростка

Д митрий Заходякин участвует в защите подростка N, который обвиняется по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК (действия сексуального характера с применением насилия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). По версии следствия, летом 2021 года 14-летний N потрогал гениталии 6-летней девочки. Об этом рассказала сама девочка, других свидетелей и доказательств в деле нет, утверждает адвокат. Подростку грозит до 10 лет лишения свободы, он отрицает вину.

Сначала N в одиночку и pro bono защищала адвокат Виола Перепечаева. Практически сразу у неё возникли проблемы. Защитница рассказала «Улице», что она подала следователю Анне Кульбаевой множество ходатайств об опросе свидетелей: «Я сама находила людей, которые были готовы поделиться информацией, подтверждающей, что мальчик не способен на такое преступление. И что поведение маленькой девочки не совсем вписывается в рамки допустимого для ребёнка такого возраста». По её словам, свидетели рассказывали, что в детском саду девочка «снимала с мальчиков трусы» и «запирала их в туалете». Адвокат сообщила об этом следователю – и Кульбаевой «не очень понравилась эта информация». В результате все эти ходатайства остались без удовлетворения, говорит Перепечаева.

Дело N получило широкий общественный резонанс. В конце 2021 года на Первом канале вышла программа «Мужское/женское», где обсуждалась эта история. В ходе передачи ведущие и гости заговорили о возможности лишения мамы девочки родительских прав. Перепечаева утверждает, что это испугало женщину – «она плакала» и спрашивала её, как прекратить дело. Защитница ответила, что не имеет права помогать в этом, так как представляет другую сторону – но может посоветовать адвоката, с которым нужно сходить к следователю и всё обсудить. «Однако следователь Кульбаева и сама мама девочки впоследствии интерпретировали это совершенно по-другому», – говорит Перепечаева.

В январе 2022 года Кульбаева написала рапорт в Следственный комитет – пожаловалась, что адвокат якобы оказывает давление и на потерпевшую, и на свидетелей. СК обратился в Минюст и в АП Ростовской области. Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат.

Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин – также pro bono. «Мне просто жаль мальчишку, – сказал он “Улице”. – Когда я вступил в дело, оно уже приобрело огласку. Вышла передача “Мужское / женское”, где разбиралась вся ситуация, я её посмотрел. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка. Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло. И я принял для себя решение защищать мальчика».

Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката».

«У следователя была очень сильная обида на меня»

Заходякин рассказал «Улице», что сразу начал «тактическую борьбу» со следствием. Первым делом – по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? В 99% случаев очные ставки ничего не решают, ничего не устраняют, а только закрепляют позицию следствия. Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу. Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное – результат. Очных ставок [в деле N] нет».

Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений (у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю) он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников».

Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва. При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. «Но Кульбаева вызвала педагога-психолога к себе на следующий день, допросила – и та под запись сказала, что всё это неправда, – возмущается адвокат. – Что мальчика никто до срыва не доводил, а я якобы требовал, чтобы педагог подтвердила информацию про жестокость Кульбаевой. В общем, психолога запугали».

В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод – однако та отказалась принимать заявление. В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола».

Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления – но она отказалась.

«Она [Овчаренко] – молодая девчонка, – сказал “АУ” Заходякин. – После допроса у Кульбаевой она спросила у меня: “А что я должна была сделать?” Я ей объяснил, что она должна была представлять интересы несовершеннолетнего, чтобы в его отношении не нарушали закон… Ну и как мне после такого мальчишку защищать?»

Заходякин утверждает, что Кульбаева отказывалась принимать и другие ходатайства защиты – хотя по закону она обязана была рассмотреть их в течение трех суток. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат – следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию. Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. «Уже тогда у следователя была очень сильная обида на меня», – уверен он.

«Ты им надоел»

Весной 2022 года Анна Кульбаева пожаловалась на Заходякина в адвокатскую палату Ростовской области и в Минюст. Тексты жалоб есть у «АУ». В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» – поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу». По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял». Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Она попросила президента АП Григория Джелаухова принять в отношении Дмитрия Заходякина «меры реагирования».

Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования».

Адвокат Дмитрий Заходякин

Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать?

В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем (есть у «АУ»). Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску». В итоге адвокатская палата Ростовской области трижды возбуждала «дисциплинарки» в отношении Заходякина. Он утверждает, что «принципиально» ездил на каждое заседание квалификационной комиссии – и все дела были прекращены за отсутствием нарушений.

По словам Заходякина, президент Григорий Джелаухов тогда же предупреждал его: «Дима, будь аккуратен. Мне лично звонили и просили, чтобы тебя выгнали из адвокатов, потому что ты им надоел». Адвокат вспоминает: «Я ему отвечал: “Блин, а что я могу сделать?..”»

«По информации, полученной от адвоката Заходякина, у него сложился длящийся конфликт со следователем Кульбаевой из-за его принципиальной позиции как защитника по уголовному делу, расследуемому последней, – написал Григорий Джелаухов в ответ на запрос “АУ”. – Советом АП РО дисциплинарное дело было рассмотрено и прекращено вследствие отсутствия в действиях адвоката Заходякина нарушений. При этом адвокату было разъяснено, что в общении с процессуальными оппонентами ему следует избегать высказываний, которые могут быть истолкованы последними как недопустимые и оскорбительные». Президент палаты не стал отвечать на вопрос о том, действительно ли его просили «выгнать из адвокатов» Заходякина.

Адвокат на улице

Переломный момент произошёл 14 сентября 2022 года. В тот день Заходякин приехал в Волгодонский районный суд на другой процесс. По словам адвоката, он спокойно общался в коридоре с подзащитным, как вдруг подошла Кульбаева и стала «пихать» ему график ознакомления с уголовным делом N. «Я сказал: “Анна Валерьевна, вы мне мешаете. Пожалуйста, перестаньте. Вы избрали путь с передачей бумаг через канцелярию. Присылайте мне документы на почту”, – вспоминает Заходякин. – Раз сказал, два, три. Всё это происходило в присутствии моего подзащитного. Я общался с ней вежливо, потому что понимал, что это провокация. Но она продолжала [попытки вручить мне бумаги] – категорично, нагло, демонстративно. Я попытался отойти от неё».

Позже Дмитрий Заходякин вышел один на улицу – и снова встретил Анну Кульбаеву. Следователь стояла с двумя мужчинами; адвокат «сразу понял», что это понятые. «Она снова попыталась впихнуть мне график ознакомления с делом, я отказывался его принимать, – рассказывает Заходякин. – Мы аккуратно разговаривали, а потом она начала [кричать]: “Что вы меня оскорбляете?” Я ответил: “Анна Валерьевна, давайте без провокаций, вас никто не оскорбляет”. В итоге она развернулась и ушла».

В начале декабря Заходякину позвонил «родственник, у которого есть знакомые в органах», – и сообщил, что в отношении адвоката возбуждено некое уголовное дело. Заходякин был очень удивлён – ведь его об этом никто не уведомлял. Но через пару дней, 6 декабря 2022 года, Заходякин получил сообщение в WhatsApp от волгодонского участкового – со сканом повестки о вызове к следователю, без подробностей.

На следующий день Заходякин написал жалобу прокурору Волгодонска (есть у «АУ»). Адвокат указал, что участковый отправил документ с его персональными данными через мессенджер, который принадлежит «экстремистской» компании Meta. А значит, сотрудник полиции нарушил требования закона о защите персональных данных и конфиденциальной информации. Позже прокуратура ответила (письмо есть у «АУ»), что факт распространения персональных данных подтвердился – поэтому начальнику ОВД «Волгодонское» было внесено представление.

Заходякин затрудняется вспомнить, когда его «по всем правилам» уведомили о деле. «Они возбудили дело 1 декабря, – уточняет он. – А документы я получил, только когда они 25 января провели у меня обыск».

Версия следователя

25 января к Заходякину пришли с обыском в 7 утра. На следственных действиях присутствовала представитель палаты Жанна Гончарова. По словам Заходякина, обыск прошёл формально: полицейские даже не стали осматривать квартиру. Оказалось, что в первую очередь им нужно было найти самого адвоката. Опешившему Заходякину сообщили, что он уже месяц – с 23 декабря – находится в федеральном розыске по уголовному делу. «А ничего, что я 26 декабря сам был в Следственном комитете? Что же они меня не ловили? Я ходил в суды, в полицию», – возмущается адвокат. Впрочем, он нашёл объяснение этой ситуации: «Им нужно было объявить меня в розыск, чтобы потом выйти в суд об избрании меры пресечения и сказать: “Он скрылся от правосудия, поэтому давайте ему что-нибудь придумаем”».

В протоколе обыска (есть у редакции) написано, что «был обнаружен разыскиваемый Дмитрий Заходякин», а «иных предметов и документов, интересующих следствие», не обнаружено.

Сразу после обыска адвоката повезли в ростовское следственное управление СК – на допрос. Только там Заходякин узнал, что следователь Кульбаева пожаловалась начальству на их осенний разговор. В рапорте (есть у «АУ») она рассказала, что 14 сентября приехала в Волгодонский районный суд, чтобы вручить Заходякину график ознакомления с материалами уголовного дела. «Дождавшись перерыва, я пошла в зал судебных заседаний для вручения графика Заходякину… Мной было предложено защитнику получить график ознакомления, на что тот высказался, чтобы я направляла его почтой. Он также сказал, что ему неприятно общаться со мной [и произнёс фразу]: “Изыди отсюда”. На это я ему пояснила, что дождусь окончания судебного процесса», – написала Кульбаева.

По версии следователя, позже адвокат вышел из зала заседаний – и она снова попыталась вручить ему документ. «Заходякин [ещё раз] сказал, чтобы я направила его почтой, агрессивно высказал отказ от его получения… Я направилась совместно с Заходякиным по коридору, где он сказал в мой адрес: “Отстань, мразь!” – сообщила Кульбаева. – Через некоторое время Заходякин пояснил, что желает получить [график] на улице. [Но] остановившись на ступеньках у входа в здание суда, он стал вести себя агрессивно и в грубой форме говорил о том, что он [всё-таки] не желает получать график ознакомления». Кульбаева предупредила: отказ взять бумаги фиксируется понятыми. Адвокат якобы ответил, что «лица, приглашённые [Кульбаевой] в качестве понятых», являются её любовниками. Таким образом, пишет в рапорте следователь, Заходякин оклеветал её и оскорбил как должностное лицо.

Сам Заходякин заверил «Улицу», что в его обиходе нет слова «мразь» – и что на «ты» он общается только с близкими друзьями и супругой. Обвинения следователя Заходякин категорически отрицает: «Глупость какая-то. Я такой ерундой не занимаюсь. Мне хватает на это мозгов». Тем не менее именно на основании рапорта Кульбаевой начальник следственного управления СК Ростовской области Руслан Хуаде возбудил в отношении Дмитрия Заходякина уголовное дело по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти).

Запрет общаться с кем-то

Сразу после обыска и первого допроса Заходякина отвезли в Ленинский суд Ростова-на-Дону – для избрания меры пресечения. Представителей АП на заседании не было. Следователь Сычёв просил суд назначить запрет определённых действий: общаться с потерпевшей и свидетелями обвинения, а также использовать телефон и интернет. «Фактически они хотели, чтобы я не смог дальше защищать своих доверителей, включая мальчика [которого обвиняют по статье о действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней]», – констатирует Заходякин.

Его подозрения о причинах объявления в розыск подтвердились: в постановлении суда (есть у редакции) сказано, что Заходякин «предпринял попытку скрыться от предварительного следствия, в связи с чем 23.12.2022 был объявлен в розыск». Судья Худавердян посчитал, что адвокат «может повторно скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу». Он частично удовлетворил ходатайство следствия: обязал адвоката являться по повесткам и запретил ему общаться с Кульбаевой и некими «свидетелями обвинения».

Заходякин зацепился за эту формулировку – и 28 января подал апелляционную жалобу (есть у «АУ»). Он сослался на п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК, где говорится: в случае избрания запрета определённых действий человеку может быть запрещено общаться с конкретными людьми. А судья Худавердян запретил Заходякину общаться со «свидетелями обвинения» – но не указал, кто они и как их зовут.

Кроме того, адвокат напомнил, что ст. 56 УПК даёт определение слову «свидетель» – это «лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела». При этом в УПК нет различий между свидетелями обвинения и свидетелями защиты – а значит, исполнить решение судьи просто невозможно.

«Значит, надо пройти и этот этап»

Изначально адвокату вменяли три эпизода оскорбления следователя: два в здании суда и один на улице. Но в январе 2023 года следствие выслушало подзащитного Заходякина, который 14 сентября слышал его разговор с Кульбаевой в суде. Причём вызов на допрос произошёл необычным образом, рассказывает адвокат: «Моему доверителю прислали повестку со словами: “Вы вызываетесь в Следственный комитет, так как на вас возбуждено уголовное дело». Я естественно помог ему, мы написали ответ: “Никакого уголовного дела в отношении меня не возбуждали, поясните”. Ну, буквально на следующий день приехали сотрудники полиции и повезли его в Ростов [на допрос по моему делу]. Показания он заранее подготовил. После того, как он озвучил их следователю, часть эпизодов из дела пропала».

В итоге в деле Заходякина остался только один эпизод – с беседой на улице. «Аудио и видео этого разговора нет, есть только слова Кульбаевой и понятых. Вот этот момент они в деле и оставили, – говорит адвокат. – Дело в том, что в здании суда в момент нашего с Кульбаевой разговора были люди. Их допросили, они её версию не подтвердили. А когда мы общались на улице – я был один».

На вопрос о том, как уголовное преследование повлияло на его работу, Заходякин отвечает так: «Меня это [уголовное дело] волнует постольку-поскольку. Конечно, то, что со мной происходит, малоприятно. Но мальчика нужно вытаскивать. Это дело принципа».

Адвокат Дмитрий Заходякин

С собой я разберусь, главное – мальчик.

Запрет на общение со следователем в итоге не помешал Заходякину защищать N. Дело подростка вернули прокурору ещё 14 октября прошлого года – после чего Анну Кульбаеву перевели в другой следственный отдел. С новым следователем у Заходякина и его коллеги проблем не возникло. Защитник ждёт, что в ближайшее время им с Перепечаевой вручат обвинительное заключение по делу подростка, после чего оно будет направлено в суд. Примерно через месяц-полтора в суд уйдёт и его собственное дело.

Палата Ростовской области предлагала Дмитрию Заходякину защитника, но тот сам отказался от помощи. По его словам, у них с коллегами «не сошлись взгляды на стратегию защиты». В итоге его защищает Григорий Заболотский – Заходякин заверил «Улицу», что «бесконечно ему доверяет» и считает «величайшим адвокатом на юге России».

Председатель комиссии по защите прав адвокатов АП Ростовской области Максим Хырхырьян сказал «Улице», что палата «в контакте» с Заходякиным. Он добавил, что представитель палаты, присутствовавшая при обыске у адвоката, подготовила апелляционную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения.

Президент АП Ростовской области Григорий Джелаухов заявил «Улице», что палата оказывает Заходякину поддержку – и считает его невиновным, пока не доказано обратное. Он подчеркнул, что возбуждение уголовного дела по ст. 319 УК по фактам, «подтверждаемым одними лишь устными свидетельствами», может повлечь за собой «возникновение порочной практики привлечения адвокатов к уголовной ответственности за избранную ими позицию по делу». Заходякин подтвердил «АУ», что у него есть договорённость о встрече с Джелауховым.

Адвокат считает, что уголовное преследование связано не только с историей N. «Я работаю не первый год, у меня достаточно большое количество прекращённых дел и оправдательных приговоров. Для Следственного комитета я имею определённую репутацию. У меня есть там знакомые, которые говорят, что в СК меня откровенно не любят. Но раньше мы со следователями всегда могли договориться – например, они прекращают дело по реабилитирующим основаниям, а я их не закидываю жалобами. И каждый держал слово». Теперь же ситуация явно изменилась, говорит адвокат. Он не знает, с чем это связно – но намерен защищаться. «Конечно, всё это неприятно, надо ездить в Ростов, тратить деньги, защищаться на ровном месте, – рассуждает Заходякин. – Поездки, экспертизы, рецензии… Но раз так, значит так. Значит, надо пройти и этот этап».