«Да шлёпнули его за зданием суда…»
Как сотрудники костромского суда ругают адвокатов
Защитник Александр Князьков случайно получил уникальный артефакт – запись обеденных разговоров сотрудников суда, где рассматривалась апелляция на приговор его доверителю, адвокату Владимиру Зубкову. Оказалось, что за пределами зала заседаний судейские грубо матерят защитников, высказывают предположения об их сексуальной ориентации – и даже мечтают, чтобы подсудимого «шлёпнули». Но главное, что прозвучало в разговоре – суд первой инстанции требует «быстрее» вынести решение по жалобе Зубкова. После этого защита передала запись в правоохранительные органы. «Улица» рассказывает, как суд объяснил слова сотрудника – и чем закончилась проверка СК.
Диск с сюрпризом
Л етом 2022 года ярославский адвокат Александр Князьков забрал у секретаря Костромского областного суда Владимира Краснухина диск с аудиопротоколами заседаний. Ранее Князьков и трое его коллег подали апелляционную жалобу на обвинительный приговор адвокату Владимиру Зубкову – и вот теперь костромской суд отказал им. На диске Князьков обнаружил необычный звуковой файл: в отличие от судебных заседаний, он длился всего 15 минут. Заинтересовавшись, адвокат включил запись – и тут же услышал матерную брань.
Оказалось, что на записи (есть в распоряжении «АУ») был зафиксирован разговор сотрудников суда во время обеденного перерыва. Секретарь Владимир Краснухин обсуждал с коллегами детали процесса по жалобе на приговор Зубкову. В частности, он возмущался тем, что защитники долго высказываются, «тянут руку». Досталось сразу нескольким адвокатам – по именам были названы Князьков, Денис Савельев и Михаил Каплин (его секретарь презрительно дразнил «Клипкин, Хлипкин…») Несколько раз Краснухин использовал матерные и непристойные выражения, обозначающие гомосексуальную ориентацию. «Е**т друг дружку, да деньги в кружку», – смеётся на записи секретарь суда, комментируя работу защиты Зубкова.
Впрочем, ругательства в адрес адвокатов – не самое важное, что происходило за обедом. На записи Владимир Краснухин упомянул, что Костромской облсуд получал указания от коллег из соседнего региона при рассмотрении апелляции Зубкова. «Там ярославский суд уже, мол, типа, бл**ь, давайте быстрее, у нас просто всё рухнуло на **й, все процессы встали», – объясняет секретарь неизвестным собеседницам. И напоследок добавляет о деле Зубкова: «Четыре года они черпают это говно, шесть даже, с шестнадцатого года! Ё*та, да шлёпнули [бы] его на **й за этим… как его, за зданием областного суда!» Кто-то из собеседников комментирует, видимо, имея в виду ярославский суд: «Вы сами виноваты в этом говне, вы это говно породили».
«Улица» неоднократно рассказывала про дело ярославского адвоката Владимира Зубкова. Его обвиняли в двух эпизодах покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК), а также в фальсификации документов в гражданском процессе (ч. 1 ст. 303 УК). По версии следствия, в 2012 году Зубков пытался дважды получить гонорар от доверителя, подделав акт выполненных работ. Тогда же адвокат обращался в суд, чтобы взыскать долг с другого клиента – по словам Зубкова, тот купил у него квартиру и не заплатил. Иск о взыскании стоимости квартиры следователи посчитали покушением на мошенничество. Сам Зубков считает уголовное преследование местью правоохранителей за адвокатскую деятельность.
В сентябре 2019 года Заволжский суд Ярославля приговорил адвоката к четырём годам лишения свободы. Но в июне 2020 года Костромской областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Оно завершилось 28 января 2022 года – Зубкова снова признали виновным в мошенничестве и фальсификации документов, срок наказания не изменился. В июне прошли заседания по апелляции – всё в том же Костромском облсуде. Он оставил приговор в силе. Сейчас Владимир Зубков находится в одной из колоний Ярославской области. Его кассационная жалоба рассматривается во Втором Кассационном суде общей юрисдикции в Москве, очередное заседание назначено на 22 марта.
На следующий день Краснухин позвонил Князькову и сообщил, что диск надо заменить – туда якобы попал файл с другого, закрытого заседания. «Я сделал вид, что ничего не знаю, – вспоминает адвокат. – В конце рабочего дня Краснухин сам приехал ко мне с новым диском. И на нём того короткого аудиофайла уже не было».
Князьков подчёркивает, что остальные файлы на новом диске остались прежними. Он уверен: секретарь приезжал в другой регион именно для того, чтобы запись разговора в обеденном перерыве не попала к защите Зубкова.
«Профанацию мы видели с самого начала»
Александр Князьков признаёт, что воспринял историю с записью «негативно». Его коллеги по защите также были «крайне возмущены» оскорблениями. Главное же – они решили, что высказывания секретаря суда свидетельствуют о предвзятом рассмотрении апелляции.
«Понятно, что фраза про “шлёпнуть за зданием суда” – это не та угроза, которой надо всерьёз опасаться, – рассуждает Александр Князьков. – Вопрос здесь в другом. Мы не случайно добивались, чтобы территориальная подсудность дела Зубкова была изменена с Ярославского облсуда на Костромской. Это было сделано, чтобы исключить сомнения в небеспристрастности суда. Чтобы правосудие было в другом регионе, никак не связанном с Ярославской областью. А что мы имеем в итоге?»
Адвокат Александр КнязьковПодобные высказывания недопустимы в принципе. А уж когда их позволяют себе работники суда… Это показывает атмосферу. Получается, негативный настрой складывается заранее?
Его коллега по защите Зубкова адвокат Олег Крупочкин считает, что аудиозапись разговора свидетельствует о «личной неприязни», которую Владимир Краснухин испытывал к подсудимому и его защитникам. Это является основанием для отвода или самоотвода сотрудника суда из процесса, уверен защитник – но к нему не привело. «Соответственно, в апелляции дело было рассмотрено незаконно», – делает вывод Крупочкин.
Александр Князьков добавляет, что «признаки необъективности» он замечал с самого начала апелляционных слушаний. «В 2020 году Костромской суд отменял нам первый приговор, но после нового рассмотрения нарушения в деле никуда не делись. Наоборот, их стало ещё больше, – рассказывает адвокат. – Мы говорили, что нам не дали исследовать доказательства в суде первой инстанции. Просили полноценно сделать это в апелляции. Но в ответ нам просто тыкали в список доказательств: “Давайте вот это”. Навскидку, не вдаваясь в содержание! И таких моментов было много».
По словам Князькова, адвокаты заметили, как одна из костромских судей переписывалась в телефоне с ярославским прокурором. «Это невозможно доказать, но мы же отслеживаем зрительные коммуникации! – говорит он. – Прокурор тыкает пальцем в экран, поднимает глаза, смотрит на судью. Она увидела – пошла в телефон тоже… К сожалению, мы с самого начала видели, что идёт профанация судебного процесса. Так оно и получилось».
«Сугубо эмоциональный характер»
Адвокаты пожаловались на сотрудников суда в МВД, СК и прокуратуру Костромской области. В обращении (есть в распоряжении редакции) они настаивали, что Краснухин совершил действия по «подрыву доверия к правосудию, явному неуважению к суду и участникам процесса», а также «в неприличной форме унизил участников процесса, их честь и достоинство». Тот факт, что он поменял диск под предлогом «записи с закрытого заседания», защитники назвали попыткой «скрыть доказательства преступления». Причём Краснухин в этой ситуации действовал «от имени Костромского облсуда», настаивали адвокаты.
После этих жалоб адвокатам пришёл ответ из Костромского облсуда (есть у «АУ»). Его председатель Сергей Андреев не согласился с выводами защиты Зубкова о «незаконном взаимодействии» с Ярославским облсудом. Он заявил, что Краснухин имел в виду контакты «исключительно по вопросам, связанным с организацией видеоконференцсвязи».
Тем не менее Андреев подтвердил, что в ходе разговора секретарь нарушил принципы поведения госслужащих. И сообщил, что Краснухина привлекли к дисциплинарной ответственности – не уточнив, впрочем, подробностей наказания.
Проверку заявлений адвокатов провела следователь Афанасьева из Шарьинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Костромской области. Она опросила Краснухина – и тот рассказал, что запись появилась «из-за непроизвольного включения диктофона во внутреннем кармане одежды» (материалы проверки есть у «АУ»). Беседа происходила в кабинете, то есть вне судебного заседания. Краснухин признал, что «на эмоциях» допустил «нецензурные высказывания в адрес участников процесса». Но, по его словам, рекомендация «шлёпнуть» Зубкова за зданием суда носит «сугубо эмоциональный характер» и не является угрозой. А фраза про требования ярославского суда ускорить процесс относилась к проблемам с видеоконференцсвязью.
Пересказ объяснений Краснухина в материалах проверки СКОн имел в виду то, что в связи с длительным рассмотрением уголовного дела в отношении Зубкова в судах Ярославля возникли проблемы с рассмотрением иных дел, назначенных с использованием ВКС.
Краснухин добавил, что сразу рассказал о «лишней» записи руководству. И указал, что ему назначили дисциплинарное наказание «в виде замечания».
В итоге следователь не нашла в действиях Краснухина состава преступления – и отказала адвокатам в возбуждении дела по ст. 297 УК («Неуважение к суду»). Они обжаловали этот отказ, жалоба пока не рассмотрена.
«Исключительно личная неприязнь»
Александр Князьков рассказывает, что после проверки секретарь написал ему сообщение с извинениями. Но отвечать на него адвокат не стал: «В первую очередь нас волнует ситуация с Владимиром Зубковым. А сам Краснухин неинтересен». Олег Крупочкин согласен с коллегой: «Официального привлечения Краснухина к дисциплинарной ответственности достаточно, поскольку это подтверждает, что он неправомерно принимал участие в процессе». Тем не менее защитники не исключают, что продолжат добиваться уголовного дела для Краснухина – либо подадут гражданский иск. Корреспондент «Улицы» позвонил Владимиру Краснухину и попросил прокомментировать ситуацию. Секретарь суда попросил перезвонить, но больше не брал трубку. На сообщения он также не ответил.
Олег Крупочкин сказал «Улице», что они с коллегами решили не обращаться за помощью в адвокатскую палату Ярославской области: «Наши профессиональные права в данном случае никак не нарушаются. Здесь [была продемонстрирована] исключительно личная неприязнь к участникам процесса». Такого же мнения придерживается и президент АП Ярославской области Михаил Каплин. «Адвокаты знают законы и способны сами себя защитить, если их права нарушены, – отметил он. – Палата вмешивается, когда нарушения носят какой-то вопиющий или массовый характер – например, в отношении адвокатов заводят уголовные дела или препятствуют их деятельности».
Комментируя историю с аудиозаписью, президент палаты высказал личное мнение, что «по своим моральным и профессиональным качествам Краснухин недостоин работать в суде». Но подчеркнул – «это внутреннее дело самого суда, какие меры наказания он принимает к сотрудникам».
Президент АП Ярославской области Михаил КаплинСамо по себе обсуждение адвокатов, пусть и неприятное, никак не нарушает их права.
«У адвокатов такая работа – их редко встречают с распростёртыми объятиями. Они и сами иногда обсуждают судей и сотрудников правоохранительных органов, – признал Михаил Каплин. – Так что чьи-то беседы здесь не главное. В первую очередь надо думать, как помочь Владимиру Зубкову».