21 апреля: Адвокаты и ОВД

23 апреля: «Адвокатские» итоги 21 апреля

26 случаев нарушений прав адвокатов удалось подтвердить «Улице»:

• применение силы (1);
• долгое ожидание (12);
• недопуск (12), в том числе со ссылкой на «Крепость» (3);
• отказ сообщить местонахождение доверителя (1).

Как полицейские объясняли недопуск:

• планом «Крепость»;
• указанием руководства;
• «ночным временем»;
• нехваткой места в отделении;
• отсутствием подписи доверителя на ордере;
• бесконечно просили «подождать»;
• обещали допустить, когда на доверителей начнут составлять протоколы – но чаще всего не допускали;
• никак не объясняли.

12 адвокатов ожидали допуска от 1 до 5 часов.

22 адвоката пожаловались на нарушения своих прав.

В 9 городах страны защитники столкнулись со злоупотреблениями со стороны полиции:

• Санкт-Петербург (12),
• Уфа (4),
• Воронеж (3),
• Тамбов (2),
• Астрахань (1),
• Екатеринбург (1),
• Липецк (1).
• Москва (1),
• Ярославль (1),

8 сотрудников «Улицы» собирали и проверяли для вас эту информацию 38 часов. Поддержите нашу работу.

23 апреля: АП Санкт-Петербурга: на проблемы с допуском в отделы полиции пожаловались 11 адвокатов

Глава комиссии по защите прав человека АП Санкт-Петербурга Александр Мелешко сообщил «Улице», что 21 апреля на проблемы с допуском в отделы полиции ему пожаловались 11 адвокатов. Большинство этих случаев уже описаны «Улицей». Помимо этого, по данным Мелешко, попасть к своим подзащитным в отдел полиции №43 не смог адвокат Сергей Криворотов; адвоката Дарью Репину не пускали в отдел №53 более 3 часов. Связаться с этими защитниками «Улице» не удалось.

23 апреля: Адвокат около двух часов провёл на улице перед отделом полиции в Петербурге

21 апреля адвокат «Апологии протеста» (внесена в реестр «иноагентов») Сергей Локтев около двух часов не мог попасть в ОП №82 по Красносельскому району Санкт-Петербурга. Там находился его доверитель, задержанный в день акции акции в поддержку Алексея Навального.

«Приехал где-то около часа ночи. Мне не открывают дверь. Я стою на улице, звоню в домофон. Мне сначала говорят, что нет такого задержанного. Я возражаю: “Он мне звонит от вас (у него не отобрали телефон), он сейчас у вас”. [Полицейские] в итоге сбрасывают. Я звоню ещё раз, говорю: “Вы же понимаете, что вы обязаны меня допустить?”. Мне отвечают: “И чё?” – и сбрасывают. И больше не отвечают».

Адвокат отметил, что полицейские никак не поясняли своё поведение, в том числе не ссылались на «Крепость». Чтобы пробиться к подзащитному, Локтев звонил на 112, в УСБ и прокурору. «Попытался позвонить на горячую линию прокурора, она была занята или отключена. Попытался написать жалобу на сайте Генпрокуратуры – ничего у меня не получилось: там какие-то технические сбои постоянно выскакивали», – рассказал он.

Также адвокат обратился к группе полномочных представителей АП Санкт-Петербурга. Однако до того, как один из них добрался до места, Локтева всё же пропустили в отдел – через два часа после прибытия.

По словам адвоката, к нему вышел начальник полиции и провёл к доверителю, на оказание помощи которому у Локтева был выписан ордер. «И то он больше позвал [меня], потому что задержанные ничего не хотели подписывать. [Полицейский сказал мне]: “Может, вы там какие-то пояснения дадите при своём клиенте, может, они всё же прислушаются”», – рассказал Локтев.

Адвокат смог поговорить со своим доверителем, но после этого его выпроводили из здания. «Мне сказали, что держать в помещении отдела меня не могут, так как оно не предназначено, чтобы там находился адвокат. Сказали, что, когда будут составлять протокол, меня вызовут, – рассказал Локтев. – Естественно, протокол рано утром составляли в районе 5-6 часов утра, когда я уже уехал домой. Так что формально вроде бы и допустили [адвоката], но полноценную юридическую помощь мне оказать не дали».

23 апреля: Адвоката пустили к подзащитным только после приезда представителя палаты

Адвокат Максим Камакин приехал к петербургскому отделу полиции №10 около 23 часов 21 апреля. В этот момент его подзащитные, задержанные на акции протеста, ещё находились в автозаке у отдела. Камакин представил полицейским ордера и потребовал допустить его к доверителям. Но те сообщили, что допустят адвоката, когда начнут оформлять протоколы. «Я сказал, что это не вписывается ни в какие рамки закона, поскольку человек имеет право пользоваться квалифицированной юридической помощью с момента задержания», – рассказал адвокат. Полицейские на это не отреагировали.

Спустя полчаса задержанных перевели в отдел, но Камакина по-прежнему к ним не пускали. Адвокат оставил сообщение о нарушении прав адвоката по телефону 112, но это тоже не принесло результата.

Тогда защитник обратился полномочному представителю Петербургской палаты Леониду Крикуну. «Он приехал в отдел и сообщил полицейским, что в данном случае он представляет интересы не одного адвоката, а всей палаты, поскольку нарушается право адвокатов на оказание юридической помощи, – рассказал Камакин. – Только после такого жёсткого разговора меня наконец пустили к подзащитным». К этому моменту Камакин провёл в отделе уже полтора часа.

Адвокат намерен дождаться результатов проверки по заявлению, оставленному по телефону 112. Информацию о недопуске он также передал в палату.

22 апреля: В Екатеринбурге защитников не пустили в ОВД из-за «учебной» «Крепости»

Вчера вечером адвокат Ильдар Садыков и юрист Артём Шульман приехали в отдел полиции №1 Екатеринбурга – по их информации, там находились трое задержанных на митинге. Возле здания они встретили члена городской ОНК. Девушка сообщила, что её коллеги «смогли прорваться» в ОВД, после чего полиция объявила «Крепость».

Садыков рассказал «Улице», что двери ОВД были закрыты: «Я видел, как полицейские заходили через чёрный ход». Артём Шульман подошёл к двери и нажал на кнопку вызова. «Когда мне ответили, я попросил допустить к задержанным, – говорит юрист. – Но мне сказали, что не могут этого сделать, так как у них “Крепость”». Защитник поинтересовался о причинах: «Вас осадили бандиты?». Сотрудник ответил утвердительно. Через какое-то время Шульман снова попытался связаться с дежурными. На этот раз ответила девушка: она сообщила, что «Крепость» «учебная», но всё равно никого не пустила.

В итоге защитники прождали до полуночи, пока из отделения не отпустили всех задержанных. Член ОНК Анастасия Девятьярова рассказала «Улице» подробности о своём посещении ОВД. «Мы приехали в отдел полиции, зашли в здание и сообщили сотрудникам, что хотим пообщаться с задержанными. Они не очень были рады и спустя какое-то время объявили, что у них план “Крепость”. Сказали, что сейчас везде выключат свет, но сделали это только в коридоре, где мы находились, – сказала Девятьярова. – Мы зашли в кабинет, где были задержанные, но нас силой оттуда вытолкнули. Тогда мы позвонили прокурору, пришёл его заместитель и нам дали пообщаться с одним из задержанных. В это время сотрудники тайком куда-то увели остальных. Мы опять начали ругаться – тогда нам дали пообщаться с ещё одним задержанным. На этом всё. На наши просьбы допустить защитников никто не реагировал. Сотрудники куда-то попрятались, а те, кто выходил, делали вид, что не при делах».

22 апреля: В Петербурге адвоката два часа не пускали к доверителям

Адвокат Мария Беляева приехала вчера в петербургский отдел полиции №35 около 22:00. Она планировала оказать юридическую помощь протестовавшим, но её отказались пропускать. Полицейские каждый раз просили адвоката подождать «буквально 10 минут» – и так прошло два часа.

«Когда я поняла, что меня обманывают, начала звонить на горячую линию, – вспоминает адвокат. – До дежурного прокурора вообще невозможно было дозвониться. Только в начале первого ночи я попала в отдел полиции». Она добавила, что подала жалобы через горячую линию ГУВД и 112.

В отделе адвокату выделили кабинет и по одному стали заводить её доверителей. Но оказалось, что подзащитных уже опросили, пока полицейские просили «подождать». По словам Беляевой, это задержанных очень напугало.

Составлять протоколы полицейские закончили только к 8 утра – адвокат считает, что сотрудники ОВД умышленно затягивали оформление документов. Беляева сказала, что передаст информацию о двухчасовом недопуске в адвокатскую палату Ленинградской области и обсудит с коллегами возможность обжалования действий полиции.

22 апреля: Адвоката пустили к подзащитной только после составления протокола

Адвокат Вероника Карагодина приехала в 32-й отдел полиции Петербурга около полуночи 21 апреля. Поначалу сотрудники пообещали допустить её к подзащитной, когда на ту начнут оформлять протокол. «Говорили: “Подождите, сейчас-сейчас, придёт начальник”, – вспоминает Карагодина. – В итоге пустили через три часа – когда был составлен протокол, полицейские провели дактилоскопию и фотографирование. Я считаю это недопуском – о чём сделала запись в протоколе». Она подчеркнула, что в ходе составления протокола не могла оказать доверительнице никакой дистанционной помощи – у девушки отобрали телефон.

Пока Карагодина ожидала встречи с подзащитной, к ней обратились родственники других задержанных. Они заключили соглашение на оказание помощи, адвокат передала полицейским ордера на этих людей — но её к ним не пропустили. По словам Карагодиной, ей не разрешили даже обратиться к подзащитным, которых выводили в туалет мимо дежурной части, и сообщить им, что она приехала оказать помощь.

Карагодина оставила заявление о недопуске по телефону 112 и на горячую линию МВД. Также она составила акт о недопуске и передала информацию представителю адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Адвокат сказала, что определится с дальнейшими действиями по обжалованию недопуска с учётом позиции доверителей.

22 апреля: В Воронеже адвоката не пустили в два ОВД – везде просили «подождать»

Адвокат Екатерина Маркова приехала к отделу полиции №5 Воронежа в 20:30. Она попыталась пройти через КПП, но её попросили подождать. «Я ждала, приходили другие сотрудники полиции, тоже предлагали подождать, – вспоминает адвокат. – Мы ругались с ними, я звонила на горячую линию МВД. Мне сказали, что жалобу приняли и всё. Потом я пыталась дозвониться в прокуратуру: никто не отвечал, сайт у них тоже завис – то есть жалобу было невозможно оставить». Адвокат пробыла у отдела до полуночи – к этому времени почти всех задержанных отпустили, двоих оставили на ночь. Защитника к ним так и не пустили.

После этого адвокату сообщили, что в отделе полиции №7 также находятся задержанные протестующие. Уже ночью Екатерина Маркова приехала туда – и её снова не пустили в отдел. Впрочем, в течение 20 минут почти всех задержанных отпустили – к этому времени на них составили протоколы. «В полиции оставили одного человека на ночь – к нему потом пустили второго защитника», – уточнила Маркова.

Она пока не планирует жаловаться в адвокатскую палату: «Меня ни к одному задержанному не пустили, поэтому соглашение мы так и не составили. Действовать просто так – чтобы “покричать” – я не имею права. Если будет от кого-то из обратившихся [задержанных] жалоба, тогда да».

22 апреля: Уфимского адвоката не пускали в ОВД «по распоряжению начальника»

Адвокат Урал Ишбулатов приехал 21 апреля в отдел полиции №7 Уфы. Он показал документы дежурной – и та пообещала, что его скоро пропустят к доверителю. «Потом к ней подошёл человек – я так понимаю, начальник отдела – и сказал “пока не пускать адвокатов”, – вспоминает Ишбулатов. – Я попытался узнать у дежурной причину, но она сказала, что не может комментировать действия своего начальника».

После этого адвокат позвонил в управление собственной безопасности МВД. Они ответили, что приняли жалобу и в течение установленного срока дадут ответ. «Но мне-то надо было в тот день всё решить, – поясняет Ишбулатов. – Я позвонил дежурному прокурору и сообщил о проблеме. Она посоветовала мне передать сотрудникам, что я ей пожаловался. Но я ответил, что это входит в её обязанности. Не знаю, подействовало это или нет, но через полчаса меня пустили. Всего я прождал больше часа».

Он считает, что сотрудники полиции специально тянут время и не пускают защиту к задержанным. «Они же понимают, что если адвокаты заходят, то начинают консультировать [не только своих доверителей, но] и других – если они к нам обратились, – говорит Ишбулатов. – Когда уже в отношении всех задержанных были приняты процессуальные действия – составлены протоколы, проведена дактилоскопия – вот только тогда они меня пустили».

Урал Ишбулатов отмечает, что его доверителя отдельно «наказали» за то, что он вызвал защитника и отказывался отдать телефон. На мужчину составили протокол о неповиновении и оставили на ночь в отделе.

22 апреля: В Петербурге адвоката не допускали 8 часов

21 апреля адвокат Михаил Андронов приехал в петербургский отдел полиции №66 около 23:30. Поначалу сотрудники на КПП вообще не отреагировали на его появление. Адвокат позвонил в домофон, представился и назвал фамилии подзащитных, задержанных на акции протеста – но ему просто ничего не ответили. Попасть в дежурную часть удалось только когда дверь открыли для двоих сотрудников.

«Они хотели меня выставить, – рассказывает Андронов. – Я показал удостоверение, сказал, что адвокат. Они ответили: “Нам ничего это не говорит”. Я спросил: “Вы что, силой меня будете выталкивать?”».

Тут в беседу вмешался мужчина в звании подполковника. Он пообещал адвокату, что скоро его пустят к доверителям – сразу же, как зарегистрируют.

«Начальник отдела постоянно выходил ко мне и просил подождать еще 15–20 минут, – вспоминает Андронов. – Так прошло несколько часов, задержанных уже начали отпускать».

От выходящих адвокат узнал, что задержанным отказываются выдавать протоколы, заставляют проходить фотографирование и дактилоскопию. «Им угрожали, что если они не согласятся добровольно, то дактилоскопию проведут с применением силы, – возмущается адвокат. – Я консультировал своих подзащитных по телефону, сказал им звонить в 112, зафиксировать, что не допускают адвоката, угрожают».

Сам защитник также оставил заявление о недопуске по телефону 112. На горячую линию МВД и дежурному прокурору дозвониться не удалось. В итоге к 8 утра адвоката так и не допустили к подзащитным. Когда их отпустили, он покинул отдел. Андронов сообщил о недопуске полномочному представителю по защите прав адвокатов АП СПб Ивану Павлову*. Он также намерен дождаться результатов проверки по заявлению на линию 112.

22 апреля: В Уфе адвокат трижды за день столкнулся с недопусками

Ещё до начала митинга адвокат Айдар Хызыров узнал от «ОВД-Инфо», что в уфимском отделе полиции №9 находится один из организаторов акции. Защитник прибыл на место через 15 минут. Сотрудники подтвердили, что задержанный находится у них, но попросили адвоката подождать. Хызыров некоторое время ждал, а потом начал писать жалобу о недопуске.

«Сотрудники зарегистрировали моё сообщение, – рассказывает адвокат. – Я прождал ещё 15 минут и начал звонить на горячую линию прокуратуры и МВД». В итоге Хызырова допустили к подзащитному через полтора часа после прибытия в ОВД – и к этому моменту протокол уже был составлен.

После 19:00 Айдар Хызыров поехал в отдел полиции №1, где находились 30 человек, задержанных на митинге. Сотрудники уточнили цель приезда и обещали допустить его позже. «Прошло 15–20 минут – я начал стандартно писать ходатайство, жалобу, – вспоминает адвокат. – Мне грубо ответили, чтобы я ждал своей очереди». После этого защитник снова позвонил на горячую линию и зарегистрировал жалобы. Вскоре задержанных стали по одному выпускать из ОВД. В итоге всех 30 человек отпустили без составления протокола, но с предостережением. В отсутствие адвоката их всех сфотографировали и заставили пройти дактилоскопию. «Более того, пока они там находились, их привлекали в качестве понятых по уголовным делам», – возмущается адвокат.

Затем защитник вернулся в отдел полиции №9, где его помощи ждали ещё три человека. «Меня снова не хотели пускать, – говорит Хызыров. – Тогда я позвонил на горячую линию УСБ и сказал, что имеются основания для возбуждения дела о превышении должностных полномочий со стороны сотрудников полиции (ст. 286 УК)». После этого адвоката всё же допустили в отдел – где он сразу включился в «борьбу» за одного из задержанных. Мужчине хотели вручить повестку в суд, но Хызыров настаивал, чтобы его просто отпустили – ведь прошло более трёх часов с доставления в ОВД, а ни один протокол до сих пор не был составлен. «Пришлось спорить с начальником – в итоге удалось “вытащить” этого доверителя без протокола», – сказал защитник.

22 апреля: В Петербурге адвоката не допустили под предлогом нехватки места в ОВД

Адвокат Алексей Калугин приехал в отдел полиции №70 Санкт-Петербурга около 21:30. За полчаса до этого в отделение доставили 10 человек, задержанных на акции протеста. На КПП Калугину сказали, что его допустят «в кратчайшие сроки» – когда установят личности граждан.

Пока адвокат ждал допуска, с ним общался полковник полиции. Он отказался представиться и «сказал, что не начальник». «Судя по тому, что он был единственным полковником там, я думаю, что это был именно начальник, – вспоминает Калугин. – Он сразу предложил, мол, не надо нам мешать, давайте закиньте нам ордера и езжайте домой. Сказал, что мы, адвокаты, всё равно “получим своё бабло”. Но я объяснил, что мы работаем по-другому».

После этой беседы Калугина отказались пускать в ОВД. Ему заявили, что в актовом зале содержатся 50 задержанных и для адвоката там просто нет места. «Уверяли, что “сейчас всех отпустят”, но это “сейчас” продолжалось около трёх часов», – сказал Калугин. После этого к нему начали приводить тех задержанных, которые продолжали требовать адвоката. «Их выводили на лестницу, и мы там общались при сотрудниках полиции, под их надзором, – возмущается защитник. – Всех склоняли “откатывать” пальцы – и отпустили тех, кто согласился. Этот полковник также предлагал мне, чтобы я всех убедил дать согласие на откатку пальцев – мол, тогда он их отпустит».

Некоторых доверителей допускали к Калугину только в момент подписания протокола. Из-за этого он не мог оказать им полноценной юридической помощи – максимум успевал дать короткую консультацию.

Часть задержанных оставили в отделении до суда. Адвокат говорит, что не знает точно, сколько человек там находится. Полицейские уже обманывали его, утверждая, что отпустили человека, а потом выяснилось, что это не так.

Алексей Калугин пока не знает, будет ли жаловаться на эти нарушения. Адвокат признаёт, что жалобы, скорее всего, будут бессмысленны.

22 апреля: В Петербурге у адвоката потребовали подпись доверителя на ордере

Петербургский адвокат от «ОВД-Инфо» Михаил Алексеев более пяти часов не мог попасть в 25-й отдел полиции. Защитник рассказал «Улице», что приехал к ОВД около 22 часов. Там находились около 20 человек, задержанных на акции протеста. Сотрудники отдела под самыми разными предлогами пытались не допустить к ним адвоката. «Например, утверждали, что ещё не составили списки задержанных, – вспоминает Алексеев. – Самая дикая версия [причины недопуска] – что ордер якобы должен быть подписан моим доверителем. А оперативник отдела “Э” требовал продемонстрировать ему договор, на основании которого я тружусь».

При этом адвокат регулярно звонил на телефоны доверия и обращался к оперативному дежурному. В итоге Алексееву удалось пройти в ОВД лишь в 3 часа ночи: «К этому времени все процессуальные действия с ними уже были проведены». Утром большую часть задержанных отпустили с составленными протоколами. Однако четырёх человек оставили в отделе до суда: «С одним мне удалось быстро пообщаться, но к оставшимся трём меня так и не пропустили».

Адвокат уехал из ОВД в половину седьмого утра. Сейчас защитник планирует проконсультироваться с АП Санкт-Петербурга и не исключает официального обращения в совет адвокатской палаты по поводу ограничения своих профессиональных прав.

22 апреля: В Ярославле адвоката не допустили на допрос свидетеля по уголовному делу

Ярославский адвокат Олег Крупочкин не смог вчера попасть в ОВД к задержанному руководителю штаба Алексея Навального*. Полицейские применили необычную тактику: когда Крупочкин ехал в отдел, его остановили сотрудники ГИБДД и под надуманным предлогом не отпускали около часа. Адвокат всё же добрался до ОВД, но внутрь его так и не пропустили – хотя доверителя в этот момент допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу. Крупочкин направил жалобу руководству ОВД.

Олег Крупочкин рассказал «Улице», что вчера утром его доверителю Александру Смирнову позвонили и потребовали явиться на допрос в качестве свидетеля по неназванному уголовному делу. «Смирнов сказал, что не получал повестки, – рассказал адвокат “АУ”. – Тогда ему сказали, что будет принудительный привод, и повесили трубку. Кто именно звонил, когда и куда Смирнов должен был явиться, – этого по телефону не сказали».

Александр Смирнов намеревался в тот день посетить несогласованную акцию сторонников Алексея Навального. Опасаясь нарушения своих прав, он попросил адвоката сопроводить его. Олег Крупочкин ждал доверителя у подъезда, но полицейские задержали Смирнова прямо на выходе из квартиры. Адвокату они предложили самостоятельно добраться до ОВД по Кировскому району Ярославля.

«Я поехал за ними, а потом обогнал их машину, чтобы пораньше приехать в отдел, – рассказывает Крупочкин. – По всей видимости, полицейские сообщили гаишникам [мои номера]. Меня остановили, сказали, что у меня номера грязные. На разбирательства почти час потратили».

Когда адвокат всё же добрался до отдела, его не пустили к доверителю — попросили подождать, пока спустится следователь. Так продолжалось около часа. «Я сказал [сотрудникам полиции], что сейчас буду писать жалобу на имя начальника отдела, — рассказывает Крупочкин, — Спросил, пустят ли они меня для этого в дежурную часть? Мне пообещали пустить. Я стал писать жалобу — и буквально через пять минут на улицу выходит Смирнов».

Молодой человек рассказал адвокату, что его намеревались допросить по делу о хищении электроэнергии в штабе Навального (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК, «Причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием»). Но Смирнов предупредил следователя, что у него есть адвокат, который ожидает в отделе. После чего следователь указал в протоколе, что свидетель отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции.

В итоге Крупочкин подал жалобу на имя начальника отдела. Он указал на незаконность привода доверителя на допрос, а также на недопуск защитника (копия жалобы есть у редакции). Сейчас Крупочкин и Смирнов обсуждают стратегию дальнейших действий. «Может быть, подадим жалобы в прокуратуру, может, в порядке 125-й статьи УПК в суд, мы думаем пока», – сказал адвокат. Также он не исключает обращения с заявлением о преступлении. «Когда адвокату препятствуют в осуществлении его деятельности, полагаю, что имеет место быть превышение должностных полномочий, то есть признаки преступления, предусмотренные статьёй 286 УК. По этому поводу, скорее всего, буду [обращаться с заявлением], но тут от позиции подзащитного тоже зависит, так как может его прав коснуться».

22 апреля: В Воронеже адвоката не пускали к задержанным больше двух часов из-за «ночного времени»

Воронежский адвокат Георгий Луцкевич более двух часов не мог попасть к своим подзащитным, задержанным в день акции сторонников Алексея Навального. «Я приехал где-то в 21:40 в отдел полиции №1 (Железнодорожный район города Воронежа) к двум задержанным: Трибунских и Орлову, – рассказал “Улице” защитник. – Первоначально меня не пускали. На проходной говорили, что надо зайти в дежурную часть, а там говорили, что [это] режимный объект и по ночам они не пускают к задержанным по административным делам. Со мной там ещё пара адвокатов была, которых также не пускали – и, видимо, не пустили».

Находясь на проходной, адвокат вынужден был созваниваться с подзащитными и давать им юридические советы по телефону. Параллельно он писал о происходящем в прокуратуру. «Горячая линия – это громко сказано, ночью там все спят, – посетовал защитник. – [Но] я отправил жалобу по электронной почте в прокуратуру Железнодорожного района и в ГУВД».

В итоге около полуночи адвокату всё же удалось попасть к одному из задержанных – Орлову. С участием защитника в отношении мужчины был составлен протокол по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение организации либо проведения акции) – его оставили в отделе до суда. Но второму подзащитному Луцкевич помочь не смог. «Его отпустили [после составления протокола] примерно в то время, когда меня завели к Орлову», – сообщил он.

Адвокат отметил, что планирует сообщить о факте недопуска в свою адвокатскую палату.

21 апреля: Адвокатов не допустили к задержанным в ОВД «Кунцево»

Адвокаты Ольга Карлова и Татьяна Окушко приехали в ОВД «Кунцево» около 19 часов. Там с 16:20 содержались трое их доверителей. Их задержали на собрании активистов партии «Яблоко» в составе 17 человек.

Сотрудники отказались пускать их к подзащитным. «Нам не говорили, что не пустят, но говорили: “Сейчас за вами придут”, – рассказала адвокат “Улице”. – Через час мы потребовали дать нам бланки заявлений о преступлении, потому что считаем, что наши права были нарушены и это превышение должностных полномочий сотрудниками полиции».

Параллельно адвокаты пытались пожаловаться на недопуск в различные ведомства: звонили в УСБ, дежурному прокурору и пытались подать электронную жалобу в Генпрокуратуру. «Ничего из этого не получилось. Телефоны не отвечали, а сайт выдавал ошибку», – объяснила Карлова.

В итоге после того, как Карлова с коллегой уже написали заявление о преступлении и составили акты о недопуске, задержанных начали отпускать. Это произошло спустя три часа после приезда защитников. Причём ни на одного из них не составили протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции объяснили, что задержали всех по ошибке. Копии протоколов о задержании доверителям тоже не выдали. Они смогли их получить только после того, как адвокаты на этом настояли.

Карлова и Окушко планируют обжаловать действия полицейских и сообщить о недопуске в адвокатские палаты Москвы и Московской области.

21 апреля: В Петербурге адвоката два часа не допускают к подзащитным

Адвокат «Правозащиты Открытки»* Елена Бородина уже около двух часов не может попасть к четырём доверителям, задержанным на акции в поддержку Алексея Навального. Они находятся в 34-м отделе полиции Приморского района Санкт-Петербурга.

«[Сначала] они говорили, что они проверяют их личности, что сверяют документы. После этого: “Мы вас к ним допустим. У нас 25 человек и нам надо определить вообще, кого мы к себе привезли”, – пересказала адвокат доводы сотрудников. – [Так продолжалось] минут 40-50, наверное. Потом уже ничем не мотивировали [отказ допустить к задержанным]. [Говорили]: “Ждите, я обязательно вас вызову, ждите”. Очень вежливо, с улыбкой».

По словам Бородиной, в прокуратуру или на горячую линию МВД она не обращалась, так как не хочет провоцировать более тяжёлые последствия для задержанных. «Пока не звоню и не хочу. Пока, по разговорам, им вменяют неарестную статью. В прошлый раз всем, кто отказывался от дактилоскопии, меняли статью на арестную и задерживали до суда. А тех, кто прошёл, отпустили домой. Пока жду. Не хочу, чтобы они со злости ребят у себя оставили», – пояснила свою позицию адвокат.

21 апреля: В Астрахани адвоката не допустили к задержанным на акции

Адвокат от «ОВД-Инфо» Андрей Алёшкин приехал в УМВД по г. Астрахани около 20:00 – чтобы оказать помощь двум задержанным на акциях в поддержку Алексея Навального. Защитник предъявил адвокатское удостоверение и спокойно зашёл в здание. Но когда сотрудники установили, что Алёшкин приехал к задержанным на протесте, его остановили. «Они включили “глухую оборону”. Сначала мне сказали, что моих доверителей там нет. Потом, когда они поняли, что я не ухожу, сказали, что будут искать, где они находятся. В итоге я просидел там несколько часов». В 23:10 (по местному времени) задержанных отпустили без составления протокола.

«По факту меня не пустили – я не смог оказать квалифицированную помощь, но хорошо, что ребят отпустили. Отношение, конечно, хамское, – отметил адвокат. – Уже давно пора законодательно закрепить, что препятствие адвокатской деятельности должно наказываться Уголовным кодексом».

Защитник добавил, что полиция при нём неоднократно отговаривала задержанных отказаться от помощи адвокатов. «Мне кажется, надо напомнить нашим правоохранителям, что право на защиту гарантировано Конституцией и не зависит от желания и мнения сотрудника», – отметил Алёшкин.

Адвокат уточнил, что во время «ожидания» позвонил по всем телефонам, которые были указаны у дежурной части, – в прокуратуру, по телефону доверия, в подразделение собственной безопасности. Но, по его словам, никто не ответил: «В какой-то момент сама дежурная часть перестала отвечать. Они просто закрыли своё окошко и сделали вид, что их там нет».

21 апреля: В Санкт-Петербурге полицейский применил силу к адвокату

Адвокат Яна Неповиннова рассказала «Улице», что около 21 часа прибыла в отдел полиции №43 по Санкт-Петербургу для оказания помощи задержанному на акции протеста. Когда адвокат предъявила удостоверение и ордер сотрудникам дежурной части, те отказались пускать её к подзащитному. Полицейские заявили ей, что не знают, где он, и предложили ждать, пока за ней придёт сотрудник.

Тогда адвокат связалась с доверителем и выяснила, что он находится на третьем этаже отделения. Защитница сказала об этом сотрудникам, но они всё равно отказались её пропускать.

«Я увидела, что дверь из дежурной части в отделение открыта, и пошла туда. Я увиделась со своим подзащитным, но дорогу мне преградил сотрудник ГУ МВД по Петербургу, – рассказывает адвокат. – Затем сотрудник дежурной части схватил меня за руку и начал грубо выталкивать. Я не оказывала сопротивление. Я сказала, чтобы он не трогал меня, что мне больно. Но он отказывался представляться и насмехался».

В итоге полицейский вытолкал адвоката с лестницы обратно в дежурную часть. По её словам, стоящие рядом сотрудники отказались называть имя коллеги – сославшись на то, что его персональные данные охраняются законом. «Мне сказали, что я сама виновата и мне “не нужно было ходить туда, куда не нужно”, – поясняет защитница. – Но я записала номер жетона, который он очень прятал – 005604».

Адвокат добавила, что записывала происходящее на лестнице на аудио и сделала фотографии применившего к ней силу полицейского. По факту произошедшего она намерена подать заявление о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК). Она также добавила, что ждёт представителя комиссии по защите прав адвокатов АП Санкт-Петербурга и планирует всё же попасть к своему доверителю.

21 апреля: Тамбовский адвокат сообщил о тайном «перебросе» задержанных из отдела в отдел

Адвокат из Тамбова, сотрудничающий с «Правозащитой Открытки», не может встретиться со своими подзащитными. По словам Дмитрия Пятахина, его доверителей втайне от него перевозят из одного ОВД в другое: «Как и в прошлый митинг, людей перебрасывают из отдела в отдел тайно, через боковые входы. [При этом] говорят адвокатам, в том числе и мне, что таких людей [в отделе] нет».

Пятахин рассказал, что прибыл к отделу полиции №1 Тамбова, чтобы оказать помощь задержанным на акции протеста в поддержку Алексея Навального. Там он прождал около получаса, но вскоре узнал, что подзащитных уже увезли в другой отдел. Об этом ему сообщили близкие задержанных. «Пока их везли, кое-кто писал сообщения родственникам», – объяснил адвокат.

Сотрудники ОП №1 подтвердили адвокату, что в отделе нет его подзащитных. После чего Пятахин направился в отдел полиции №2. Однако и там ему не удалось встретиться с доверителями. Сначала сотрудники полиции «продержали его на улице, сказав, что придёт руководство». Затем пустили в само здание, но не к подзащитным. «При этом проходящие [мимо] полицейские откровенно смеются мне в лицо», – рассказал адвокат. По информации, полученной от родственников, на его доверителей «орут и грозят [им] арестом до 30 суток».

Пятахин не стал звонить на горячую линию МВД или в прокуратуру, поскольку не видит в этом смысла: «Я звонил в прошлый митинг, когда прождал пять часов. Это бесполезно». Но адвокат не оставляет попыток прорваться к подзащитным.

21 апреля: В Уфе адвоката Алексея Захарова не пустили в ОВД «по указанию руководства»

Сотрудники отдела полиции №1 Уфы более получаса не пускали адвоката «Апологии протеста» (внесена в реестр «иноагентов») Алексея Захарова к задержанному молодому человеку. Свои действия полицейские мотивировали распоряжением начальства.

«Я предъявил удостоверение, ордер, сказал, к какому задержанному иду, – рассказал Захаров “Улице”. – Но двое сотрудников сообщили, что у них указание руководства: никого не пускать. Я ещё специально спросил: «Не введён ли план “Крепость”?». Они повторили: “Указание руководства” – и всё».

По словам Захарова, полицейские записали, к кому он пришёл, и сказали ожидать. Адвокат позвонил по телефону доверия МВД и дежурному прокурору Башкортостана. Но это не помогло – попасть в отдел к подзащитному так и не удалось: «Прождал я 40–45 минут. Потом молодого человека выпустили без составления протокола, вручив предупреждение о недопустимости совершения экстремистских действий». Доверитель рассказал Захарову, что он гулял по городу с девушкой. К ним подошли двое сотрудников полиции и показали ориентировку на серию краж из магазина. После этого молодой человек был доставлен в отдел полиции.

21 апреля: В Липецке объявили первую «Крепость» – после жалоб адвоката в прокуратуру

Адвокат Максим Золотарёв рассказал «Улице», что около 15:30 приехал в отдел полиции №8 Липецка для защиты девушки, задержанной на акции протеста. По его словам, сотрудники на КПП сначала заявили, что доверительница «не числится как задержанная». При этом полицейские признали, что девушка находится в отделе, но пропускать к ней адвоката без соответствующей «команды» отказались.

На возражения защитника, что закон не предусматривает «команды» для допуска к доверителю, сотрудники поначалу не отреагировали. Но спустя некоторое время Золотарёва всё же пообещали пропустить – и предложили дождаться, когда за ним спустится сотрудник ОВД.

Прошло 40 минут, но к Золотарёву так никто и не вышел. Адвокат стал звонить на горячую линию МВД и в прокуратуру. «Я дозвонился дежурному прокурору и зампрокурора по Советскому району. Сказали: “Будем разбираться”, – рассказывает Золотарёв. – Но через пять минут после разговора на КПП вышел дежурный сотрудник. Он сказал, что объявлен план “Крепость” – и попросил покинуть помещение».

Причин «Крепости» адвокату не назвали. Около 17 часов адвокат прекратил попытки попасть в отдел полиции.

Золотарёв отметил, что столкнулся с «Крепостью» впервые в своей практике. Он добавил, что подумает над обжалованием действий полицейских.