«Приставы вели адвоката как опасного преступника»
«Улица» поговорила с защитником Дагира Хасавова
В понедельник, 13 января, Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на продление меры пресечения, избранной для адвоката Дагира Хасавова. Известный российский защитник почти четыре месяца находится в СИЗО – следствие считает, что он добивался ложных показаний от свидетеля. Хасавова защищает pro bono группа из двух десятков коллег, у которой, впрочем, нет лидера. Накануне заседания «Адвокатская улица» поговорила с членом этой группы, адвокатом Юрием Борисовым. Он рассказал, как защита Хасавова координирует свою работу – и почему преследование этого адвоката важно для всей корпорации.
– Расскажите, за что был задержан Дагир Хасавов.
– Обвинительного заключения ещё нет. Но ему вменяют совершение двух преступлений – принуждение к даче ложных показаний (ч. 4 ст. 309 УК РФ) и воспрепятствование правосудию (ч. 1 ст. 294 УК РФ).
Дагир Хасавов защищает (подчеркну, его пока никто адвокатского статуса не лишил) Раюдина Юсуфова – заместителя бывшего премьера Дагестана Абдусамада Гамидова. Их обвиняют в присвоении бюджетных средств, выделенных на реконструкцию спецучреждения для временного содержания иностранцев (ч. 4 ст. 160 УК). Потерпевшей стороной Следственный комитет признал КУ «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика». При этом представитель «Дирекции» Артур Хавчаев заявил в суде, что никакого ущерба организации не было нанесено. Но потом в процессе появился другой представитель «Дирекции» Арсен Фатуллаев – и вопреки показаниям Хавчаева он стал утверждать, что растрата всё же была. И как раз через пару дней после этого был задержан Хасавов. Насколько мы поняли, СКР пытается всех убедить в том, что Хасавов пытался давить на Фатуллаева, чтобы добиться от него нужных защите показаний.
По данным «Коммерсанта», обвинение против адвоката строится на двух аудиофайлах, записанных Хасавовым и кем-то присланных на телефон Фатуллаева. СМИ известно содержание одного из них – утверждается, что в нём адвокат просит передать свидетелю, чтобы тот не давал «лживые показания» против земляков. Адвокат обвиняемого Сергей Беляк утверждает, что в аудиофайлах нет ничего криминального: «Статья, по которой обвиняют моего подзащитного, предполагает наказание за принуждение свидетеля дать заведомо ложные показания. А Хасавов всего лишь призывал Фатуллаева не лгать в угоду обвинению». Сам Хасавов также утверждает, что никогда не встречался с представителем дирекции и тем более ему не угрожал.
Я и другие защитники Хасавова прочитали три экспертизы по аудиофайлам, которые есть в распоряжении СКР, и мы не нашли во фразах, которые есть в заключениях экспертов, каких-то угроз. При этом СКР не даёт нам полную расшифровку записей, хотя мы её уже запрашивали.
«Это психологическое давление на каждого адвоката»
– Как задержали адвоката?
– 17 сентября 2019 года Хасавов пришел в Лефортовский районный суд на очередное заседание по делу своего подзащитного. Но в самом начале процесса его задержали сотрудники спецназа ФСБ и увезли в СКР. Прямо на территории суда.
Это нормально вообще – задерживать адвоката на территории суда? В конце концов, если вы решили это сделать, нельзя было сделать это в другом месте? Он что, скрывается?
Адвокат Юрий Борисов
(защитник Дагира Хасавова)Это психологическое давление на каждого адвоката – можно прийти в суд защищать чьи-то интересы и оказаться в итоге в СИЗО.
Меру пресечения Хасавову должны были избрать на следующий день в Басманном районном суде. И представьте: приставы вели адвоката в зал заседаний как опасного преступника – в наручниках, в полусогнутом положении лицом вниз. Ему 60 лет, он уважаемый адвокат, свободный человек, пусть и обвиняемый – а его вели по коридору суда так, словно уже приговорили к пожизненному! Для сравнения, вспомните, как приставы в Чечне вели себя с правозащитником Оюбом Титиевым, который в прошлом году был осуждён по делу о хранении наркотиков (сам правозащитник заявлял, что пакет с марихуаной ему подбросили полицейские во время необоснованной проверки его автомобиля – «Улица»). В чеченском суде 61-летнего Титиева с уважением сопровождал пожилой пристав, аккуратно беря за руку, не торопя. А на нашей московской земле мы видим прямо противоположную картину. Стыдно и возмутительно!
Дальше – больше. Когда Хасавова завели в зал – я не был на том заседании, поэтому пересказываю слова коллег – его поместили в металлическую клетку. Один из адвокатов со ссылкой на Европейскую Конвенцию заявил ходатайство о том, чтобы Хасавова освободили из клетки и позволили сидеть рядом с защитниками. Судя по протоколу, судья отказала, потому что «в УПК такого нет». Затем следствие и прокуратура ходатайствовали о проведении закрытого заседания, сославшись на «возможное» оглашение в суде информации, содержащей государственную тайну. Защита была против, потому что сам Дагир Хасавов выступает за абсолютную публичность процесса. Но суд ожидаемо закрыл процесс. Понятно, что прессу попросили выйти из зала, прекратили аудиопротоколирование; со всех адвокатов, представлявших в тот день интересы Хасавова, отобрали подписки о неразглашении. И затем судья Валентина Левашова продолжила заседание по избранию меры пресечения – чем нарушила закон! Дело в том, что дела, в которых фигурирует гостайна, могут рассматриваться только в областных судах – в нашем случае в Мосгорсуде. Все эти факты последовательного и демонстративного унижения адвоката Хасавова не могут иметь отношения к праву.
Есть и другие серьёзные нарушения. Уголовное дело в отношении адвоката Хасавова – спецсубъекта по УПК – возбуждено ненадлежащим должностным лицом. Руководитель ГУ по расследованию особо важных дел СКР не имеет права возбуждать уголовные дела в отношении адвокатов – в случае с Дагиром Хасавовым это мог сделать только руководитель ГСУ по городу Москве или два его заместителя. Я нахожусь в процессе обжалования этого нарушения.
Адвокат Юрий Борисов
(защитник Дагира Хасавова)Более того, его обвиняют по двум статьям, каждая из которых предполагает свой состав. Но когда читаешь постановление о возбуждении уголовного дела, то не видишь разделения действия обвиняемого на два состава. Получается, что воздействуя угрозами в адрес представителя потерпевшего в составе преступной группы, Дагир Хасавов одновременно воспрепятствовал правосудию.
– Почему, по вашему мнению, следствие пошло по такому пути?
– Это нужно спросить у следствия, почему оно пытается за одни и те же действия, которых даже не было, наказать адвоката дважды. Но мне на ум приходит только одно – похоже, государство объявило войну институтам гражданского общества и хочет выйти из неё победителем.
– А с чем вы связываете выдвинутое обвинение? Какова версия защиты?
– Поскольку изолятор в Дагестане был построен и функционировал, а представитель потерпевшего подтверждал, что ущерба не было – было понятно, что дело закончится оправданием. Конечно, обвинение это, мягко говоря, не радовало. В итоге появляется новый представитель потерпевшего, показания которого устраивают обвинение, а адвоката одного из подсудимых вообще задерживают и возбуждают в отношении него уголовное дело. Дагира Хасавова таким образом просто вывели из процесса – другого объяснения я не вижу. И не я один.
28 октября 2019 года Лефортовский районный суд признал вину бывших премьера Дагестана Абдусамада Гамидова и его заместителя Раюдина Юсуфова в присвоении свыше 41 млн рублей бюджетных средств. Суд приговорил их к шести с половиной и пяти с половиной годам колонии общего режима соответственно. Иск потерпевшей стороны на 41,5 млн рублей был удовлетворён в полном объёме. Защита экс-чиновников считает приговор несправедливым и уже обжаловала его.
«Наших бьют»
– Как отреагировало на ситуацию адвокатское сообщество, в том числе региональная и федеральная палаты?
– Рядовые адвокаты бросились на помощь коллеге, сформировав группу защитников. Если на избрании «стражи» было только три адвоката, то к моменту её обжалования в апелляции их было уже 17. На заседании по продлению меры пресечения было чуть меньше – 11, а сколько будет на апелляции по продлению 13 января, сказать не могу. Но мы точно знаем, что адвокаты придут, просто не знаем, сколько именно. На данный момент в защиту Дагира Хасавова включились 24 адвоката.
Что касается палат, то они высказали позицию о недопустимости унизительного обращения с адвокатом. Но непосредственно в защиту представители московской палаты не включались. Когда рассматривалась апелляционная жалоба на избрание «стражи» в Мосгорсуде, то в суд пришёл представитель АП Москвы. Он не вступал в дело как адвокат, но присутствовал в зале как зритель – не до конца, но присутствовал.
Первый вице-президент АП Москвы Генри Резник назвал «отвратительной картиной» обращение с Дагиром Хасавовым в ходе избрания ему меры пресечения. «Адвоката заковали в наручники по обвинению в ненасильственном преступлении, завели его в зал судебного заседания так, как заводят опасных преступников. Этот устрашающий эффект наводит на мысль, что уголовное преследование Дагира Хасавова не столь прочно, и потребно сломить его волю к защите», – сказал Резник. «Адвокатская газета» сообщала, что 24 сентября 2019 года Генри Резник проинформировал Совет ФПА о поступлении в палату обращения от Наримана Аджиева, защитника Дагира Хасавова. Оно передано комиссии по защите прав адвокатов.
– Почему, на ваш взгляд, так много адвокатов защищает Хасавова?
– Увидев, в каком положении Дагира Хасавова ведут по коридору суда, как его помещают в клетку, а затем закрывают судебное заседание по избранию меры пресечения, лично я понял, что это преследование за профессиональную деятельность – слишком всё демонстративно. Было понятно, что наших бьют. Конечно, бывает, что адвокаты совершают противозаконные действия, в отношении них возбуждают уголовные дела, и сообщество видит, что коллегу привлекли к ответственности по делу. Но в случае с Дагиром Хасавовым мне было очевидно, что это другая история. Я ещё больше убедился в этом, когда вступил в защиту и ознакомился с имеющимися материалами дела. Знаете, супруга тоже поддерживает моё участие в деле – говорит, что не хочет сухари мне в СИЗО таскать.
– А как объясняют своё участие другие защитники?
– Все рассуждения на эту тему сводятся к тому, что случившееся с нашим коллегой может произойти с каждым из нас в любой момент. И мы видим, что это не первый случай давления на адвокатов. Мы не хотим, чтобы эта практика распространялась.
– Это правда, что турецкие адвокаты выходили с пикетами в защиту Хасавова в Стамбуле?
– Да, они стояли в пикетах. Но я не знаю подробностей. Дагир Хасавов защищал мусульман по всему миру, поэтому поддержка из-за рубежа не удивительна. Более того, несколько турецких адвокатов с переводчиками прилетели на апелляцию по избранию «стражи». Они не включались в защиту – сидели среди зрителей.
– Как вы думаете, почему турецкие адвокаты вышли с пикетами, а российские – нет?
– Мы пока стараемся противостоять незаконному преследованию в процессе. Хотя не скрою, что и такие разговоры у нас были. Но лично я думаю, что эффективнее был бы другой подход. Скажем, если адвокат преследуется в судебном порядке из-за своей профессиональной деятельности и в отношении него избрана мера пресечения, существенно ограничивающая его свободу, то у коллег должна быть возможность представлять его интересы в приоритетную очередь. Для этого в соглашении с доверителями адвокату необходимо включить положение, по которому в случае совпадения судебных заседаний по делам преследуемого коллеги и доверителя, адвокат всегда сможет выбрать заседание по делу коллеги, а по делу доверителя подаст ходатайство об отложении.
Адвокат Юрий Борисов
(защитник Дагира Хасавова)Ведь если пересажают всех адвокатов, кто тогда будет защищать граждан?
Если бы такая практика была введена ранее, то многие дела были бы отложены и не рассматривались в дни заседаний, касающихся преследуемых адвокатов, в том числе Дагира Хасавова. Тогда, возможно, руководитель ГУ СКР задумался бы, прежде чем ставить подпись под обвинительным заключением. Мы не собираемся нарушать закон, но в условиях давления на адвокатов мы вынуждены сначала защитить себя, чтобы иметь возможность защищать доверителей.
«Командира среди нас нет»
– Вы говорите, что у Хасавова на данный момент 24 адвоката, включая вас. Вы все pro bono защищаете его интересы?
– Да, и это принципиальная позиция. Мы не ждём какого-то гонорара от коллеги, с которым так поступило государство. Это наш профессиональный долг.
– Сложно выстраивается коллективная защита? У вас есть ведущий адвокат?
– Мы постоянно поддерживаем связь в чате. Как только одному становится известно о каком-то заседании, следственном действии и т.д., он тут же сообщает об этом остальным, делится документами. Иногда следующие действия очевидны, если нет, то мы их обсуждаем и приходим к какому-то решению. Иногда мы координируем свои действия перед заседаниями – чтобы выступления были не сильно затянутыми и последовательными. Но какого-то командира среди нас нет.
– Расскажите подробнее о коллективном обращении адвокатов в Мосгорсуд, прокуратуру и уполномоченному по правам человека? Сколько адвокатов его подписали?
– После заключения Дагира Хасавова под стражу член СПЧ Андрей Бабушкин опубликовал текст письма в его защиту. Его подписали 137 адвокатов. Они попросили Мосгорсуд, прокурора Москвы Дениса Попова и уполномоченного по правам человека в Москве Татьяну Потяеву поддержать просьбу защиты об избрании адвокату более мягкой меры пресечения и проверить обоснованность уголовного преследования. Хотя лично я считал, что нужно было отправить отдельные обращения, адресованные конкретному должностному лицу, а не одно общее. У каждого из них свой функционал. Один может спросить у ФСБ, такое демонстративное задержание адвоката – это эксцесс исполнителя или позиция ведомства? Другой – поинтересоваться у Верховного Суда, насколько адекватно задержание процессуального участника в зале суда. И так далее.
– А есть реакция на обращение?
– Насколько мне известно, нет. Я бы точно узнал, если бы она была, ведь мы все общаемся.
– Есть ли какая-то поддержка со стороны российских мусульман и исламских деятелей, в чём она выражается?
– Я слышал от сына Дагира Хасавова Арслана, что группа муфтиев обратилась по этому поводу к президенту Владимиру Путину. Но я не знаю подробностей.
– Нет ли ощущения, что дело «приутихло»? В первые дни после ареста эта ситуация очень много обсуждалась, но потом как будто сошла на нет. Давно ничего не говорится про Хасавова в новостях. С чем это связано?
– Любое дело со временем перестаёт быть «информационной бомбой». Вспомните историю со взрывом в Магнитогорске, задержанием Голунова и другие резонансные темы. По таким делам месяцами есть только одна информация – «ведётся следствие». Сколько оно будет вестись? Непонятно. И так же с делом Хасавова – внимания СМИ к нему стало меньше, потому что нет конкретных изменений. Дай Бог, 13 января суд отменит избранную нижестоящей инстанцией меру пресечения. И, конечно, это станет новостью. А к продлениям «стражи» в России привыкли.
– В ноябре Хасавову продлили «стражу» до 16 января. Как вы думаете, почему в отношении адвоката была избрана такая жёсткая мера пресечения?
– Есть два варианта, хотя они оба могут быть верными. Первый – это акция устрашения и сигнал всем адвокатам. Второй – привычка суда соглашаться с ходатайством обвинения об избрании «стражи», даже если для такой меры пресечения нет оснований. По той же причине у нас 99,9% обвинительных приговоров. Такая линия у нашей власти.
– На что ссылалось следствие в ходатайстве об избрании и продлении «стражи»? Что в ответ говорила защита?
– Ходатайство следователя было шаблонным: может воздействовать на представителя потерпевшего и свидетелей, как бывший милиционер и действующий адвокат знает тактику расследования уголовных дел, ранее привлекался к уголовной ответственности, может скрыться.
О последних двух основаниях расскажу подробнее. Следствие ссылалось на то, что в отношении Хасавова в 2012 году было возбуждено уголовное дело. Мы указывали суду – обвинение умалчивает, что оно было прекращено. Следствие говорило, что адвокат после возбуждения того дела покинул Россию, а, значит, снова может сбежать. Защита поправляла – Хасавов уехал до возбуждения дела.
По данным «Коммерсанта», адвокат Дагир Хасавов в интервью телеканалу РЕН ТВ 24 апреля 2012 года рассуждал о мусульманах, их порядках и необходимости введения в России шариатских судов. На его высказывания отреагировали возмущенные политики и священнослужители, а председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин написал жалобу на господина Хасавова в Генпрокуратуру и Следственный комитет. Он потребовал привлечь адвоката к ответственности за возбуждение религиозной ненависти и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. 26 апреля господин Хасавов уехал за границу, а 23 мая СКР возбудил в отношении него уголовное дело по факту возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Однако в сентябре следствие прекратило производство по делу, не найдя в действиях адвоката состава преступления.
Несмотря на возражения защиты, эти искажающие действительность основания кочевали из одного ходатайства в другое. До цирка доходило – при продлении «стражи» одним из аргументов следствия были жалобы соседей Хасавова снизу – мол, он заливал их квартиру. Видимо, в России это общественно опасное деяние. Указания защиты на необоснованность ходатайства следствия суд игнорировал, как и предложения внести залог. И привычно избирал и продлевал «стражу».
– А что сейчас делает следствие?
– Мы не знаем. Они ознакомили нас с составом следственной группы и с заключениями трёх экспертиз предполагаемых переговоров Дагира Хасавова с сообщниками. Это всё, что мы знаем.
– Что собирается делать защита?
– Во-первых, мы запросили всю расшифровку разговоров, потому что в заключениях экспертов видели только фрагменты – и всё ещё достоверно не знаем, в каком контексте они были произнесены. Хотя, повторюсь, даже во фрагментах никаких угроз не видим.
Мы подали жалобу во Второй кассационный суд на избрание «стражи», а 13 января будет рассматриваться апелляционная жалоба на её продление. Защита также подала обращение в Европейский Суд, указав на нарушение ст. 3 Конвенции (запрет пыток). В жалобе описано, в какой унизительной манере адвоката вели в зал суда и что его держали во время заседания в клетке. Насколько мне известно, подано и второе обращение, связанное с необоснованным содержанием Хасавова под стражей – это нарушение ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность).
Я уже говорил, что в порядке ст. 124 УПК подал жалобу в СКР на то, что обвинительное заключение подписано ненадлежащим должностным лицом – получил отказ. Примерно такое же обращение я подал в Генпрокуратуру, но ответ не получил. Поэтому я обжаловал бездействие генпрокурора в Басманный суд в порядке ст. 125 УПК.
Но одновременно с этим мы планируем обратиться к депутатам Госдумы, членам Комитета по госстроительству и законодательству. Мы попросим их обратиться с депутатским запросом к председателю СКР Александру Бастрыкину и поставить перед ним два вопроса. Первый – о возбуждении уголовного дела ненадлежащим лицом. Второй – о волоките, которую допускает следствие при рассмотрении этого вопроса.
Но наша приоритетная задача сейчас – вызволить Дагира Хасавова из СИЗО.
– В Москве много проблем с доступом к подзащитным, находящимся в следственных изоляторах. В случае с Дагиром Хасавовым такие сложности есть?
– Нет, каких-то проблем с получением свидания у нас, его адвокатов, нет.
– Как он себя чувствует?
– Конечно, сначала Дагир Хасавов был шокирован и не понимал, за что его закрыли. Он немного похудел, отпустил бороду, но уверяет, что адаптировался и благодарит нас за поддержку. Важно, что он продолжает осуществлять защиту Юсуфова даже из СИЗО-4 «Медведь», в котором сейчас содержится. Хотя приговор по делу был вынесен в октябре, мотивировку суд всё ещё не предоставил – но Хасавов всё же отправил из изолятора апелляционную жалобу на вынесенное решение. Более того – он даёт юридические консультации другим заключённым и сотрудникам ФСИН. Он даже написал на имя начальника СИЗО заявление, в котором попросил выделить ему какое-то рабочее место, чтобы он мог оказывать бесплатную юридическую помощь большему числу людей.