«Террористические» жалобы в ЕСПЧ

В феврале Второй Западный окружной военный суд начал слушать «террористическое» дело 59-летнего Бахрома Хамроева – руководителя фонда помощи мигрантам. Из ряда подобных дел оно выделяется попыткой ФСБ криминализовать юридическую помощь, которую Хамроев оказывал гражданам Узбекистана, подозреваемым в терроризме. Следствие считает, что человек без юридического образования не имел права составлять жалобы в российские суды и в ЕСПЧ. И делает вывод: Хамроев помогал подозрительным мигрантам, поскольку сам был лидером террористов. Защита Хамроева называет это тревожным прецедентом.

Гражданин СССР и РФ

Б ахром Хамроев родился в СССР, а после распада Союза получил российский паспорт. «В 1995 году проблемы в этом не было», – объяснял** он «Медиазоне. Центральная Азия»*, добавив, что гражданином Узбекистана «не был даже и полчаса». Правозащитный центр «Мемориал»* называл Хамроева бывшим активистом движения «Бирлик» (выступало за независимость Узбекистана от СССР и за признание узбекского языка государственным, часть членов движения оказались в тюрьме). Он руководил фондом правовой и социальной поддержки мигрантов «Ёрдам» («Помощь»), на протяжении многих лет был членом ПЦ «Мемориал». В 2003 году полицейские задержали Хамроева возле дома, обыскали его и якобы обнаружили в кармане пакетик наркотиков. В августе 2004 года он был приговорён к полутора годам колонии, в ноябре освободился условно-досрочно. В интервью он утверждал**, что наркотики ему «тупо подбросили».

В 2018 году суд оштрафовал** Хамроева за фиктивную постановку на учёт иностранцев (ст. 322.3 УК). Сам он рассказывал журналистам, что его преследуют за критику деятельности российского президента Владимира Путина и лидеров стран Центральной Азии – а также за поддержку политика Алексея Навального и призывы к мигрантам выходить на митинги. Центр «Мемориал» утверждал**, что Хамроев за свою деятельность несколько раз был избит неизвестными.

«Утром 24 февраля 2022 года в квартиру Бахрома Хамроева ворвались с обыском сотрудники ФСБ. В квартире, кроме супругов Хамроевых, был их родственник-инвалид. Правозащитника сразу повалили на пол, а его жену Зухру с родственником вывели на улицу и посадили в автозак, где они оставались до конца обыска»,– так на сайте «Мемориала» описано** задержание 59-летнего мужчины. После этого сотрудники ФСБ забрали из квартиры все компьютеры и телефоны.

На следующий день Мещанский суд Москвы санкционировал заключение Хамроева под стражу – как подозреваемого в публичных призывах к террористической деятельности (ч. 2 ст. 205.2 УК). Уже через неделю, 4 марта 2022 года, Росфинмониторинг внёс его в реестр террористов и экстремистов.

Брошюра для халифата

Предварительное следствие длилось чуть меньше года; всё это время Хамроев содержался в СИЗО. Изначально претензии столичного управления ФСБ касались трёх постов и трёх репостов правозащитника в Facebook**** – в 2018, 2019, 2020 и 2021 годах. Следствие считало, что в них содержится пропаганда терроризма и оправдание деятельности организации «Хизб ут-Тахрир» (признана в России террористической и запрещена). Тексты приводятся в материалах дела, с которыми ознакомилась «Улица». В одном из постов Хамроев критикует «капитализм» и приветствует «халифат». В другой публикации он поздравляет единоверцев с праздником Рамадан и просит Аллаха спасти их «от зла и власти преступника притесняющего и тиранствующего». В том же посте он призывает Всевышнего «сплотить всех мусульман Земли в борьбе на пути Ислама» и «принять их в шахиды».

За «пропаганду и оправдание» Хамроеву грозило до семи лет колонии. Но в октябре 2022 года ФСБ возбудило новое дело – организацию деятельности «Хизб ут-Тахрир» в России (ч. 1 ст. 205.5 УК). Здесь максимальное наказание – пожизненное лишение свободы.

По версии следствия, Хамроев не позднее конца августа 2011 года вступил в террористическую организацию и стал одним из руководителей российского отделения. Он начал прикладывать усилия к «достижению конечной цели организации – построению “Всемирного исламского Халифата”», говорится в постановлении ФСБ, с которым ознакомилась «Улица». Для этого обвиняемый якобы начал собирать экстремистскую литературу – и даже написал собственную брошюру на русском и английском языках «О преследовании уроженцев Средней Азии по политическим и религиозным мотивам на постсоветском пространстве в 2015–2018 гг». В ней Хамроев «положительно осветил деятельность участников террористических организаций» и оболгал правоохранительные органы России, Узбекистана и Таджикистана, говорится в материалах дела.

Ещё в материалах дела говорится, что Хамроев в 2020 году связывался с находящимся в Украине Тагиром Минибаевым (ФСБ именует его «эмиссаром Хизб ут-Тахрир»). Они якобы разработали маршрут переправки людей через границу для вступления в боевые террористические подразделения. В 2016 году некий Тагир Минибаев сообщал «Коммерсанту», что действительно состоит в «Хизб ут-Тахрир» и поэтому уехал из России.

Версия следствия

Как утверждает следствие, среди прочей своей деятельности на посту лидера террористической организации Хамроев пообещал юридическую защиту сторонникам. Для этого в период с 2011 по 2022 год он «приискал (так в тексте. – «АУ») процессуальные документы и судебные решения», связанные с привлечением участников «Хизб ут-Тахрир» к уголовной ответственности. А потом привлёк адвокатов, членов и сотрудников правозащитных организаций для помощи сторонникам террористов. Хамроев, «не имея юридического образования и соответствующего статуса адвоката, незаконно представлял интересы сторонников террористической организации в правоохранительных органах, судах, в том числе Европейском суде по правам человека», утверждает ФСБ.

В обвинительном заключении говорится, что Хамроев в 2019 году приютил в своей московской квартире троих узбеков – Давлетова, Жалалова и Далабаева. ФСБ называет их действующими участниками ИГИЛ*** и Исламского движения Узбекистана***. Зарегистрировав их в квартире, Хамроев составил на компьютере жалобы и обратился в суды «под видом представителя (адвоката)», чтобы добиться отмены решения об их экстрадиции в Узбекистан. Сделал он это, по версии следствия, с целью совместной борьбы с немусульманами и создания всемирного халифата.

«Улица» нашла в онлайн-картотеке столичных судов постановления только по двоим упомянутым в этом эпизоде людям. Согласно материалам суда, в 2018 году Жалалов и Далабаев были оштрафованы на 5000 рублей за нарушение миграционного законодательства – они превысили положенные сроки пребывания в стране (ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП). Также суды постановили выдворить их «в форме контролируемого самостоятельного выезда» из России.

Эти решения и пытался обжаловать Хамроев. Он не смог добиться отмены постановлений, однако Мосгорсуд приостановил выдворение Жалалова и Далабаева на срок разбирательства в ЕСПЧ, куда также обратился правозащитник.

Оба мужчины подали прошение об убежище в России. Они заявили, что опасаются незаконного уголовного преследования и пыток со стороны узбекских спецслужб. МВД отказало им – и Хамроев от их имени пытался обжаловать это решение. Однако суды «засилили» отказы. «Улице» не удалось установить дальнейшую судьбу Жалалова и Далабаева.

В материалах дела следователи высказали претензии к двум другим эпизодам правозащитной деятельности Хамроева. Летом 2020 года его фонд «Ёрдам» подготовил обращение в адрес немецких правоохранителей по ситуации с Тахиром Аджигереевым. Он просил для земляка международную защиту из-за уголовного преследования в России – там мужчину обвиняли в участии в «Хизб ут-Тахрир». Также правозащитник обратился в правоохранительные органы Швеции с просьбой не выдавать Ибниямина Ибрагимова властям Узбекистана. 

В обвинительном заключении утверждается, что все эти люди были связаны с террористическими организациями. Важно: следствие говорит о «незаконном представлении [их] интересов» – но не уточняет, в чём заключается эта «незаконность» и под какую статью УК она подпадает.

«Улица» попросила адвоката Александра Островского, никак не связанного с Хамроевым, прокомментировать утверждения следствия о «незаконности» действий правозащитника. По словам Островского, человек без юридического образования не может быть представителем истца непосредственно в суде. «Он может подготовить документы, но их подпишет сам истец, – объяснил адвокат. – У представителя истца суд требует диплом. Без диплома можно быть только законным представителем своих детей». А вот для подачи жалобы от третьего лица в правоохранительные органы человеку без юридического образования достаточно доверенности, говорит Островский. При этом в некоторых судебных материалах, которые нашла «Улица», Хамроев именуется «защитником» и «представителем по доверенности».

Версия защиты

Хамроев в своих показаниях, с которыми ознакомилась «Улица», полностью отрицает вину. Правозащитник утверждает, что не имеет отношения к террористическим организациям – как и те, кто обращались к нему за юридической помощью. Всех их преследовали за критику властей, говорит Хамроев. А литературу, документы и судебные решения он собирал исключительно «в рамках правозащитной деятельности».

Комментируя претензии следствия к отсутствию статуса адвоката, Хамроев заявил: «Люди среднеазиатского происхождения, не обладающие высоким уровнем юридической грамотности, сами называли [меня адвокатом]». В их понимании любой «человек, осуществляющий юридическую помощь, является адвокатом», пояснил он. Вместе с тем правозащитник напомнил следствию, что устав ЕСПЧ не делает «разницы между статусом адвоката и представителя». Поэтому «для ЕСПЧ не имело значения наличие или отсутствие статуса адвоката».

Тимофей Широков – защитник Хамроева – считает дело политически мотивированным. По его мнению, в феврале 2022 года ФСБ нужно было нейтрализовать нелояльного власти лидера мнений: «Бахром имел вес в диаспоре, его слушали. Он не стеснялся высказывать позицию по вопросу политически мотивированных преследований, нарушений прав человека».

Широков утверждает, что в материалах нет ничего, что подтверждало бы вину Хамроева. «[Там есть] стандартные неконкретные протоколы допросов засекреченных свидетелей, обвиняющих его во всех смертных грехах. При этом незасекреченные свидетели в основном не говорят ничего плохого о Бахроме, либо отзываются о нём только с положительной стороны, – подчеркнул адвокат. – [Также в деле есть] примитивные типовые экспертные заключения заштатных коммерческих экспертных организаций, выдающих нужный [следствию] результат».

Обвинение адвокат называет абсурдным. «В нём по сути нет квалифицированных эпизодов. Все “эпизоды” свалены в одну кучу – потому что каждый в отдельности не может тянуть на преступление. А так берут количеством, – считает Широков. – Перечисление жалоб [правозащитника в ЕСПЧ и российские суды] – именно из этой серии». Осмотры документов, книг, писем, компьютеров, изъятых из квартиры обвиняемого, а также в «Мемориале» и «Гражданском содействии»*, доказывают только одно: Хамроев занимался исключительно правозащитной деятельностью, говорит адвокат. Претензии следствия к этой деятельности Широков называет тревожным прецедентом. Он не исключает, что результат по делу Хамроева может отразиться и на других правозащитниках.

В феврале утверждённое прокуратурой обвинительное заключение поступило во Второй Западный окружной военный суд. Коллегия из трёх судей провела 17 февраля предварительные слушания, продлив арест Хамроева на полгода.