«Меня лицом вниз, а её в детский сад»

В феврале у оренбургского адвоката Дмитрия Димитриева возник конфликт с местным детским садом. Дискуссию о том, может ли мужчина забрать ребёнка без доверенности от его матери, прервала полиция. Адвоката силой доставили в отдел, после чего он был вынужден добираться домой без верхней одежды и обуви. Димитриев утверждает, что это были коллеги полицейских, которых он ранее «посадил» в сотрудничестве с «Командой против пыток». «Улица» выяснила подробности этой совсем не детской истории.

«Совершенно постороннее лицо»

В ечером 2 февраля 2023 года оренбургский адвокат Дмитрий Димитриев приехал в детский сад №99, куда уже полгода ходил сын его сожительницы. Ей позвонили и сообщили, что ребенок плохо себя чувствует – подозрение на отравление. Женщина не смогла уйти с работы, поэтому попросила Димитриева забрать мальчика, как он делал не раз.

У адвоката не было с собой доверенности на ребенка. Димитриев утверждает, что заведующая «стала выяснять», кем он приходится мальчику – но потом всё-таки разрешила его увести. Через несколько дней ребенок выздоровел; 6 февраля пара привезла его в садик – и заведующая «стала требовать доверенность», возмущается Димитриев. На следующий день мать ребенка оформила этот документ и заодно дала согласие на сопровождение мальчика по территории Российской Федерации. Адвокат же направил администрации детского сада сразу несколько официальных обращений.

«Я попросил объяснить, на каком основании заведующая требует доверенность только в феврале. Ведь я с сентября приводил и забирал ребенка, мне его спокойно отдавали без доверенности, – рассказывает Димитриев. – Второе обращение – о том, на каком основании 2 февраля ребёнок был отдан “совершенно постороннему лицу”, каковым она меня называет. Третье – почему в садике не оказали ребенку первую медицинскую помощь, а потребовали приезда родителей». Там же адвокат поинтересовался, сообщила ли администрация про случай отравления в органы здравоохранения.

В детском саду ситуацию описывают иначе. Заведующая Вера Моргачёва заявила «Улице», что матери «неоднократно было сказано» оформить на сожителя доверенность. Впрочем, она признаёт, что адвокат не раз забирал мальчика – но сама заведующая об этом якобы не знала, «потому что ребенка отдавали воспитатели».

«После того, как [2-го февраля] Димитриев неадекватно повёл себя в присутствии других родителей и детей, ему было сказано, что ребенка будут отдавать законному представителю – маме», – сказала Моргачёва. При этом сам адвокат некорректность поведения 2-го числа отрицает. «Если я вёл себя неадекватно, зачем 2 февраля мне отдали больного ребёнка?» – задаётся он вопросом.

Так или иначе, в дальнейшем спор вокруг доверенности и отравления ребенка принял самый неожиданный оборот – он привёл к задержанию адвоката и пропаже важных документов.

«Ребёнок будет находиться в приюте»

8 февраля Димитриев вновь привёл ребенка в детский сад. Но вечером воспитатели отказались отдавать ему мальчика. По словам адвоката, сотрудники потребовали, чтобы приехала мать – несмотря на доверенность. По их мнению, в документе должно быть конкретно прописано разрешение забирать ребенка из садика.

Димитриев вернулся домой. С телефона матери мальчика он позвонил в СК и пожаловался на незаконное удержание несовершеннолетнего. Адвокат утверждает, что уже через пару минут на этот номер перезвонил дежурный СУ СК РФ по Оренбургской области Свиридов – и спросил, кем Димитриев приходится ребёнку. После этого женщине стали звонить из детского сада и просить забрать ребёнка – но Димитриев напомнил, что они сами отказались отдать мальчика. Затем телефон зазвонил вновь.

«Неизвестная женщина спросила [мою сожительницу] Марию Леонидовну, – написал в своих официальных объяснениях Димитриев (копия есть в распоряжении редакции). – Получив отказ, сообщила мне, чтобы я передал маме [мальчика] информацию следующего содержания: “Передайте, чтобы она не переживала. Её ребенок будет находиться в приюте. Данный вопрос согласовывается с министерством социального развития”». Адвокат утверждает, что он попросил собеседницу назвать имя и фамилию, но та просто положила трубку.

Пара отправилась в местное управление Следственного комитета – подать заявление о незаконном удержании ребёнка. По словам Димитриева, документ у него принять отказались. Тогда он перезвонил по номеру той женщины, которая сообщила про приют, и спросил, где мать сможет забрать ребенка. Та предложила вернуться в детский сад. К половине десятого вечера Димитриев и его сожительница приехали туда.

«Я предъявил согласие [сожительницы] на сопровождение ребенка, однако ребёнок ни мне, ни маме отдан не был, – утверждал Димитриев в объяснениях. – Вместе с тем в детский садик приехали сотрудники полиции, задача которых была ожидать [инспектора] ПДН (по делам несовершеннолетних. – “АУ”). [Полицейские] попытались со мной о чём-то поговорить, разговаривать я с ними не стал и вместе с мамой [мальчика] мы ушли, так как ребенка ни мне, ни маме не отдали». Адвокат написал в документе, что заведующая не дала им пройти в детский сад. Причём рядом с ней стояла та самая женщина, что звонила по телефону. Она представилась начальником органа опеки и попечительства Оренбурга – и «повторно высказала угрозы помещения ребенка в приют».

В результате пара покинула детский сад – но им снова позвонили и потребовали забрать ребенка.

Адвокат Дмитрий Димитриев

Так продолжалось не менее трёх раз. Я сначала прихожу – мне ребенка не отдают. Потом мне говорят – возвратитесь, отдадим.

В детском саду ситуацию снова описывают иным образом. «На телефон мамы звонили несколько раз, предлагали забрать ребенка, трубку брал сожитель, – вспоминает в беседе с “АУ” Вера Моргачёва. – Мама с нами не выходила [на связь]. Сожитель в грубой форме оскорблял, угрожал мне и воспитателям». Заведующая пояснила: «В 19:00 закончилось время работы детского сада. Ребёнка не забрали. По регламенту я должна вызвать отдел ПДН и отдел опеки». Моргачёва утверждает – сотрудники ПДН были готовы отдать ребёнка матери, когда та пришла в садик вместе с Димитриевым. Но адвокат, по её словам, «препятствовал» этому: «Он не разрешил пройти матери и забрать ребёнка. Ему было принципиально, чтобы ребёнка отдали ему».

Сам адвокат признаёт, что был в тот вечер возмущён и поэтому «эмоционально» говорил с сотрудниками детского сада. При этом он говорит, что предлагал отдать ребенка матери без его участия, однако получил отказ.

Как бы то ни было, пара вернулась домой без ребёнка. Они позвонили в полицию, в дежурную часть УМВД России и сообщили о незаконном удержании мальчика. Через десять минут в квартире погас свет.

«Я же прохожу как неизвестный»

Адвокат решил проверить, что происходит. Он открыл дверь на лестничную клетку. «Неожиданно со стороны входной двери выбежали два парня в гражданской одежде, азиатской национальности. Один тучного телосложения, второй худощавого, – написал Димитриев в объяснениях. – Не предъявляя никаких требований, ничего не говоря, они стали хвататься за входную ручку, препятствуя мне закрыть дверь». По словам адвоката, они сломали дверную ручку «и, проникнув в квартиру, набросились на него, став с двух сторон крутить ему руки». После этого Димитриева без обуви и верхней одежды посадили в машину и увезли в первый отдел полиции по Оренбургу. А его сожительнице предложили проехать в детский сад и забрать ребенка. «Её привезли туда около половины двенадцатого, – возмущается Димитриев в беседе с “Улицей”. – Составляли там какие-то документы и только потом отдали мальчика. Они приехали домой в два часа ночи».

В отделе же полиция оформила протокол о доставлении «неизвестного мужчины» (копия есть в распоряжении редакции). «Меня оперуполномоченный пытался опросить. Я ему объяснил, что он коллега тех людей, что проникли в моё жилище незаконно. Соответственно, ему никаких объяснений я давать не буду, – рассказал Димитриев. – Второе – раз я прохожу как неизвестный, то сначала установите мою личность. Ну, он ничего не стал делать, написал рапорт о том, что я отказался от объяснений в соответствии с 51-й статьёй Конституции. И сказал, что я свободен».

Однако адвокат остался в отделе, чтобы подать заявление о преступных, по его мнению, действиях полицейских – в частности, о превышении полномочий. Однако документ не приняли, говорит Димитриев. Возможности позвонить домой у него не было – и он решил, несмотря на февральский холод, добраться домой своим ходом, без куртки и обуви.

Адвокат Дмитрий Димитриев

Я увидел идущую по улице девушку и попросил у неё телефон – позвонить своей сожительнице. Попросил её спуститься и открыть дверь в подъезд, так как у меня не было ключей.

Дома адвокат не смог найти несколько важных документов. «Обнаружил, что у меня отсутствует паспорт, а также пластиковый файл, в котором лежала доверенность и согласие на сопровождение ребенка», – сетует Димитриев. А его адвокатское удостоверение оказалось наполовину разорвано.

Тогда он позвонил в полицию и попросил приехать, чтобы зафиксировать пропажу паспорта и доверенности – а также повреждения двери и адвокатского удостоверения. Параллельно Димитриев попросил друзей приехать и помочь сохранить данные видеонаблюдения с камеры, установленной у него в прихожей.

«Мы скачали все видео, чтобы на всякий случай его не удалили из архива. Когда я проводил друзей на улицу и вернулся домой, возле двери стояли три сотрудника полиции. Человек, который меня опрашивал в отделе, и две женщины, – вспоминает Димитриев. – Сказали, мол, нам надо осмотреть квартиру. Я ответил, что не разрешаю этого делать, потому что ночное время, маленький ребёнок спит и спит второй проживающий. Приходите утром, всё осмотрите. Они зафиксировали, что ручка двери была поломана снаружи, сфотографировали – и всё на этом все закончилось. Никто не пришёл ни на следующий день, ни в последующие». Адвокат добавил, что не хотел, чтобы квартиру осматривали сотрудники того же отдела, где работают задержавшие его полицейские.

«Им прекрасно известно, кто я»

Сейчас конфликт находится в замороженном состоянии. Димитриев рассказал «Улице», что подал от своего имени и имени своей сожительницы в отношении сотрудников полиции несколько заявлений в СУ СК по Оренбургской области (копии есть в распоряжении редакции) – «только пока никаких результатов». Вера Моргачёва сказала, что «на его действия, оскорбления, написано заявление в полицию». По её словам, «следствие идёт», но о каких-то конкретных результатах пока не известно. Мальчик же продолжает ходить в детский сад. «Заведующая сказала, что приводить может кто угодно, а забирать только мама», – сказал Димитриев.

Адвокат считает, что задержание и доставление в отдел – нарушение профессиональных прав. «Я же ходил в детский садик как представитель своей сожительницы. Соответственно, представлял её интересы, – настаивает Димитриев. – Я считаю, что они специально ворвались в квартиру, меня незаконно избили – я зафиксировал травмы – задержали, доставили в отдел. В это время её привезли в детский сад, составили там какие-то документы. Они специально меня устранили, чтобы это сделать. Меня лицом вниз – а её увезли в детский сад. Как ещё эти действия объяснить?»

Димитриев упомянул, что у него уже был конфликт с сотрудниками первого отдела полиции. «Я в недалёком прошлом работал в “Команде против пыток” и представлял интересы потерпевших в разных уголовных делах. В деле гражданина Кокорева три сотрудника отдела были привлечены к уголовной ответственности. Один получил два с половиной года, другие по два года. Я особо параллели не провожу, но им прекрасно известна моя личность, кто я и что я», – констатирует адвокат. В «Команде против пыток» подтвердили факт сотрудничества с Димитриевым и его «важную роль» в деле Кокорева. «Сейчас мы изучили ситуацию, случившуюся с адвокатом, и помогаем ему защитить свои права», – добавили в «КПП».

Адвокат уведомил о ситуации ФПА и палату Оренбургской области. По словам Димитриева, недавно ему позвонили из региональной палаты – но подробностей переговоров он не сообщил. Однако позже АП официально запросила у него копию доверенности и соглашения на сопровождение ребёнка (письмо есть у «АУ»). В палате сообщили «Улице», что обращение Димитриева находится на рассмотрении Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов.