20.08.2021

Жалобу защитницы на полицейского доверили проверить ему же

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+

Адвокат возмущена и просит помощи у палаты

Полиция Нижнего Тагила не восприняла всерьёз жалобу адвоката Алёны Афониной на руководителя одного из городских отделов. Ранее тот «запретил» ей работать по назначению в его ОП – и защитницу действительно перестали пропускать в здание. Афонина обратилась к полицейскому начальству, но её жалобу «спустили» в тот же отдел, которым руководит нарушитель. Адвокат уверена, что силовики пытаются «прикрыть» друг друга – и ждёт помощи от палаты.

Как писала «Улица», на прошлой неделе начальник нижнетагильского ОП №17 Игорь Эркенов устно запретил Афониной работать в его отделе. Он заявил, что адвокат якобы «мешает» полицейским «правильно» допрашивать задержанных. Теперь Афонину не пускают в отдел – даже для проведения следственных действий с её подзащитными.

Адвокат посчитала, что полицейский превысил свои полномочия, и пожаловалась в прокуратуру Дзержинского района. Аналогичную жалобу она направила руководству Эркенова – в межмуниципальное управление (МУ) МВД по Нижнему Тагилу. 16 августа Афонина получила ответ от врио начальника МУ МВД Вадима Саматова (есть у «АУ»). В письме говорится, что её обращение было передано в то самое ОП № 17 – «для проведения проверки и принятия решения по территориальности».

Это решение возмутило Афонину. Она указывает, что Эркенова фактически попросили проверить собственные действия. «Абсурд доходит до такой степени, что становится страшно, – переживает защитница. – О какой территориальности может идти речь, если начальник отдела полиции №17 напрямую подчиняется руководителю нижнетагильского управления МВД?»

Афонина полагает, что полицейское руководство просто пытается «прикрыть» своего подчинённого. В противном случае они сами запросили бы в ОП №17 все необходимые для проверки материалы. «Они могли затребовать уголовное дело, в котором лежит мой ордер. Получить протокол допроса доверителя с моим участием. Могли провести беседу с дознавателем по этому делу, запросить видео, – перечисляет Афонина. – Впрочем, я не удивлюсь, если окажется, что именно за тот день записей не сохранилось».

Адвокат Алёна Афонина

Самое страшное, что руководство нижнетагильского управления прекрасно понимает, как будет проведена проверка в ОП №17. Они знают, что по сути ответили мне отпиской. Но ладно я – я адвокат, могу защитить свои права и доказать свою правоту. А что в такой ситуации делать простому человеку?

Защитница напомнила, что уже уведомила о случившемся АП Свердловской области. Она надеется, что коллеги также обратятся в МВД. Ранее вице-президент палаты Андрей Михайлович заверил «Улицу», что если заявления Афониной подтвердятся, то палата отреагирует на действия полицейского. Он подчеркнул, что у начальника отдела полиции нет полномочий запрещать адвокатам работать где-либо.

Отметим, что «Улица» попросила комментарий от прокуратуры Дзержинского района Нижнего Тагила. На днях ведомство ответило, что запрашиваемая информация содержит персональные данные Алены Афониной. Поэтому в прокуратуре отказались без письменного разрешения защитницы сообщить «Улице», работают ли они над её жалобой.

Также «Улица» направила запрос в МУ МВД «Нижнетагильское», но пока не получила ответа.

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.