Верховный Суд позволил адвокатам критиковать следствие

Военные суды считали «оскорбительными» предположения защиты о фальсификации показаний

Верховный Суд не увидел нарушений в апелляционной жалобе адвоката Алексея Жадана, которую отказался принимать Краснодарский гарнизонный военный суд. Ранее жалобу вернули адвокату, потребовав удалить «оскорбительные» и «провокационные» высказывания в адрес следователя и потерпевшего. Так военный суд расценил предположение Жадана о фальсификации материалов дела. После решения ВС адвокат пожаловался на «обидчивого» судью в квалифколлегию.

Как ранее рассказывала «Улица», 30 апреля 2020 года адвокат Алексей Жадан обжаловал продление домашнего ареста своему подзащитному. Однако Краснодарский гарнизонный военный суд отказался принимать документ, заявив, что он не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК («Апелляционные жалоба, представление»). При этом судья Краснодарского военного суда Сергей Пелихов сослался на ч. 3 ст. 11 Закона об обращениях граждан. Там говорится, что государственный орган вправе не отвечать по существу на обращения, содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения. Именно так Пелихов расценил слова Жадана о показаниях потерпевшего. В жалобе утверждалось, что это «заведомо ложные», «необоснованные домыслы и умозаключения». По мнению адвоката, они «являются по своей сути совместной провокацией со стороны органа следствия и родственников потерпевшего», «могли быть даны потерпевшим также и по указанию следователя либо выдуманы самим следователем».

«Суд вернул апелляцию на пересоставление и вынес постановление, по которому я должен был удалить часть своих доводов, – возмущался адвокат. – В том числе доводы, что следователь мог сфальсифицировать протоколы следственного действия». Жадан воспринял решение судьи как попытку давления на защиту.

Адвокат Алексей Жадан

Это вмешательство в адвокатскую деятельность. От меня требовали поменять мою позицию. Либо ты убираешь из текста жалобы такие-то доводы – в том числе о том, что доказательства, возможно, сфальсифицированы, – либо твоя жалоба не будет принята.

Защитник обратился в Южный окружной военный суд. В жалобе (есть у «АУ») он указал, что выражения «соответствуют официально-деловому стилю» и являются его правовой позицией. Однако окружной суд поддержал первую инстанцию, а Кассационный военный суд 19 октября 2020 года «засилил» решение. Сразу после этого адвокат обратился в ВС.

В апреле 2021 года Верховный Суд признал, что текст жалобы «не содержит фраз и выражений, которые могут быть признаны оскорбительными и провокационными, свидетельствующими о злоупотреблении стороной защиты своими процессуальными правами» (постановление есть у «АУ»). ВС постановил передать жалобу в Южный окружной военный суд. Заседание состоялось 4 июня – и Алексею Жадану отказали в удовлетворении жалобы. Суд указал, что дело его подзащитного за этот год успело перейти в стадию рассмотрения по существу. Отказ апелляционной инстанции адвокат снова планирует обжаловать в кассации.

Адвокат Алексей Жадан

За это время я доказал азбучные истины. Что я имею право сказать про заведомо ложные показания, высказать предположение о фальсификации документов. Это просто дико, когда судья возвращает жалобу и говорит, что из неё нужно убрать какие-то слова и предложения. Честно говоря, после этого я уже не верю в наше правосудие.

Как предполагает защитник, суды нижестоящих до ВС инстанций отказывали ему из-за того, что следствие «включило все рычаги влияния». Жадан уверен: в СК не хотели, чтобы он «так рьяно защищал своего доверителя». Так, в 2020 году руководитель ВСО СКР по Краснодарскому гарнизону Сергей Сухомлинов пожаловался на Жадана в краснодарское управление Минюста (письмо есть у «АУ»). Он сослался на решение судьи Пелихова, заявив, что высказывания из апелляционной жалобы «не могут являться адвокатским мнением, поскольку носят оскорбительный характер». По мнению Сухомлинова, при составлении жалобы Жадан «не преследовал цели на защиту своего подзащитного».

Руководитель ВСО СКР по Краснодарскому гарнизону Сергей Сухомлинов

Адвокат Жадан… данными действиями вводит в заблуждение вышестоящие судебные инстанции, указывая на незаконность действий должностных лиц следственного органа и суда.

Кроме того, Сухомлинов заявил, что Жадан «неоднократно нарушил адвокатскую тайну». По его словам, следователь провел осмотр мобильного телефона и получил данные, которые «имеют доказательственное значение». А Жадан «неоднократно предъявлял протокол осмотра» при опросе лиц, «которые еще не были допрошены по установленным сведениям». И тем самым «разгласил свидетелям по уголовному делу… данные предварительного расследования, составляющие адвокатскую тайну, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю».

Также, по словам Сухомлинова, во время осмотра мобильного телефона адвокат «составил опрос» его владельца «с использованием приложения “WhatsApp”, то есть без непосредственного участия [свидетеля] при его опросе, то есть добыл [сведения] с нарушением закона».

В августе 2020 года краснодарское управление Минюста внесло представление в краевую адвокатскую палату, которая возбудила дисциплинарное производство. В своих объяснениях (есть у «АУ») Жадан заявил, что считает жалобу следствия «попыткой дискредитации перед адвокатским сообществом» и «попытку оказания давления за добросовестное и принципиальное отстаивание прав доверителя».

Адвокат Алексей Жадан

Доводы, заявленные автором обращения, считаю полностью необоснованными и фактически выражающими несогласие с моей законной правовой позицией по делу, которая так «неудобна» органу предварительного следствия.

Он заявил, что фразы, на которые пожаловался следователь, были изложены «строго в официально-деловом стиле» и не содержат оскорбительного смысла. Все утверждения в апелляционной жалобе являются «самостоятельной правовой позицией по делу», которая должна быть проверена, подчеркнул Жадан. А заявления следствия о «разглашении адвокатской тайны» он назвал попыткой «манипулировать смыслами юридических категорий». По словам защитника, следователь «необоснованно пытается отождествить следственный протокол допроса… и адвокатский опрос, который… может быть произведен адвокатом любым доступным способом, в том числе в телефонном режиме». Говоря о претензии касательно «оглашения протокола осмотра телефона», Жадан заявил, что документ «неоднократно оглашался в открытых судебных заседаниях… при продлении меры пресечения моему доверителю». В заключение адвокат заявил, что расценивает жалобу следствия как попытку принудить его  «к самоцензуре при составлении процессуальных документов».

Его подзащитный также заявил палате, что полностью удовлетворен работой Жадана – и считает обращение следствия «попыткой давления» (письмо есть у «АУ»). В октябре 2020 года квалифкомиссия АП Краснодарского края пришла к выводу, что в действиях Жадана нет нарушений. Через месяц совет палаты прекратил «дисциплинарку» (у редакции есть письмо АП в адрес Сухомлинова).

Добавим, что меньше месяца назад адвокат обратился в Высшую квалификационную коллегию судей с жалобой на недопустимые действия судьи Сергея Пелихова. Ответа Жадан пока не получил.