В действиях адвоката Сафронова не нашли нарушений
АП Ленинградской области второй раз «оправдала» Евгения Смирнова
Квалификационная комиссия АП Ленинградской области не усмотрела нарушений в действиях адвоката Евгения Смирнова. Минюст просил наказать его за неявку на следственные действия по делу Ивана Сафронова. Сам адвокат пояснял, что работает в составе группы защитников – и они участвуют в следственных мероприятиях по согласованному графику. Ранее палата Санкт-Петербурга усмотрела нарушение в аналогичных действиях Ивана Павлова*.
Как писала «Улица», в ноябре управление Минюста по Ленинградской области внесло представление о привлечении Смирнова к дисциплинарной ответственности. В ведомстве ссылались на данные ФСБ о том, что адвокат «систематически уклоняется» от следственных действий по делу советника главы Роскосмоса, журналиста Ивана Сафронова. Смирнов утверждал, что защитники участвуют в следственных действиях по согласованному с доверителем графику. По его словам, следственные мероприятия ни разу не срывались по вине защиты.
Вчера квалификационная комиссия АП Ленинградской области рассмотрела дисциплинарное дело Смирнова. Источник «Улицы» в палате сообщил, что в действиях адвоката не нашли нарушений. Мотивированное решение комиссии будет готово через несколько дней.
Смирнов заявил «Улице», что пока не получил официальной информации о решении квалификационной комиссии. Тем не менее он выразил коллегам признательность за то, что они «в очередной раз встали на защиту прав адвоката».
Адвокат Евгений Смирнов
Очень рад, что палата разделяет мой взгляд на закон и что коллеги не пошли на поводу у следствия, ФСБ и Минюста в их желании привлечь меня к ответственности.
Напомним, прошлым летом Минюст уже требовал наказать Смирнова. Причиной стал отказ адвоката дать подписку о неразглашении данных следствия по делу Сафронова. В тот же день Минюст направил аналогичные представления в отношении остальных защитников обвиняемого в Московскую и Петербургскую палаты. Тогда в действиях всех защитников не усмотрели нарушений.
Интересно, что квалифкомиссия АП Санкт-Петербурга пришла в начале декабря к противоположному выводу по схожему представлению. Петербургское управление Минюста в третий раз потребовало наказать Ивана Павлова, другого адвоката Ивана Сафронова. Комиссия признала несостоятельными все претензии ведомства, кроме «неуведомительной». Члены комиссии заявили, что даже при коллективной защите адвокатам нужно согласовывать график участия в следственных действиях со следователем. «Если в защите доверителя принимает участие несколько адвокатов, распределяющих между собой бремя участия в отдельных следственных действиях, факт такого распределения должен быть письменно согласован как с доверителем, так и со следователем, – говорится в заключении. – Если же письменно согласованного графика в деле нет, то следователь обязан извещать всех адвокатов – а те должны заблаговременно сообщать ему о неявке». Сам Павлов считает это неверной трактовкой – и попыткой комиссии «наказать хоть за что-то». Многие адвокаты разделяют его мнение.
* Признан СМИ-иноагентом.