УФСИН Башкирии переложило «телефонный запрет» на адвокатов
Ведомство заявило, что защитники сами выкладывали технику на входе в колонии
Управление ФСИН по Башкирии ответило на запрос «АУ» о жалобе адвокатов на запрет проносить в местные колонии технику для встречи с доверителями. В ведомстве настаивают, что защитники «самостоятельно» оставляли аппаратуру на КПП. Адвокаты возмущены «лукавством» позиции УФСИН.
Напомним, трое защитников АП Башкирии 31 мая 2021 года обратились в местную прокуратуру. Они указали, что несколько лет не могут взять на свидания с осуждёнными доверителями необходимую для работы технику. Адвокаты напомнили, что Верховный Суд ещё в 2017 году признал недействительным пункт Правил внутреннего распорядка ФСИН о запрете проносить аппаратуру. Жалоба была подана, когда в Госдуму уже внесли законопроект о легализации «телефонного запрета». Защитники знали об этом, но решили воспользоваться «последней возможностью защитить свои права».
Редакция «Улицы» просила УФСИН по Башкирии прокомментировать претензии адвокатов – и вот, наконец, получила ответ.
Пресс-служба УФСИН по Республике Башкортостан
В период с 06.02.2018 по 01.06.2021 адвокатами, а также лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, технические средства связи, а также технические средства, позволяющие осуществлять киносъёмку, аудио-, видеозапись, оставлялись на КПП учреждений самостоятельно.
Адвокат Рамиль Гизатуллин – один из авторов жалобы в прокуратуру – считает ответ ведомства «лукавым». «Если у человека есть право пронести телефон [в колонию], то адвокаты проносили бы телефоны», – уверен он. Его коллега Игорь Ермолаев поясняет: «добровольное» исполнение требований сотрудников ФСИН не означает, что их запрет является законным. «Адвокату говорят, что с телефоном нельзя. Он оставляет телефон. И они же потом говорят: видите, мол, мы его не ограничивали ни в чём, он сам оставил», – возмущается Ермолаев.
Также в ответе УФСИН говорится, что к ним не поступало жалоб на действия или бездействие сотрудников в связи с «телефонным запретом». Собеседники «Улицы» признали, что до мая 2021 года не обращались в управление по этому поводу, так как «не видели смысла». «У регионального УФСИН нет полномочий отменить нормативный акт своего федерального руководства. А у прокуратуры такое право есть, – объясняет Ермолаев. – Мы обратились в тот государственный надзорный орган, который обладает полномочиями».
Гизатуллин добавил, что 31 мая адвокаты обратились не только в прокуратуру, но и в УФСИН. «И от ФСИНа я ответ до сих пор не получил. О каких подачах жалоб они говорят, если до сих пор ответ на это обращение не дали?» – говорит защитник.
Он отметил, что 16 апреля направлял в республиканскую больницу УФСИН заявление с просьбой разрешить использовать фотоаппарат и диктофон на встрече с доверителем, находящимся в учреждении (текст обращения есть у «АУ»). По словам адвоката, ответ он получил лишь 15 мая. Причём в письме сообщалось, что подзащитный Гизатуллина 20 апреля убыл из больницы в место отбывания наказания (ответ есть в распоряжении редакции).
Напомним, что прокуратура Башкирии также дала ответ на обращение адвокатов: ведомство не нашло оснований для реагирования, сославшись на утверждённый Госдумой «телефонный запрет». Защитники обжаловали это решение, указав, что оно фактически придаёт «запрету» обратную силу. Позже пресс-служба прокуратуры подтвердила «Улице», что «телефонный запрет» не должен иметь обратной силы. Ведомство пообещало принять меры прокурорского реагирования, если слова адвокатов о запрете проносить технику до вступления нового закона в силу подтвердятся. Ермолаев подтвердил, что прокуратура ведёт новую проверку: «Мне обещали в конце этой недели сказать, когда будет ответ».