Суд вынес повторный приговор по делу адвоката Михаила Беньяша*
Он оказался таким же как отменённый
Михаил Беньяш повторно признан виновным в применении к полицейским неопасного для жизни насилия (ч. 1 ст. 318 УК). 6 марта Ленинский районный суд Краснодара назначил ему 30 тысяч рублей штрафа. Напомним, три года назад суд назначил такое же наказание – но это решение позже было отменено. Лишённый статуса адвокат сообщил «Улице», что намерен обжаловать приговор.
Напомним, что уголовное дело Михаила Беньяша тянется уже больше четырёх лет. Адвокат был задержан полицейскими в Краснодаре 9 сентября 2018 года накануне митинга против пенсионной реформы. Сам защитник не собирался участвовать в акции, но сопровождал туда свою доверительницу Ирину Бархатову. Адвоката доставили в отделение полиции; он заявил, что сотрудники избили его. Полицейские, в свою очередь, обвинили Беньяша в нападении на них. 21 сентября в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело о применении неопасного насилия по отношению к представителям власти (ч. 1 ст. 318 УК). Беньяша отправили в СИЗО; позже мера пресечения была заменена на залог в 600 тысяч рублей, который внесла АП Краснодарского края. Адвоката поддержали коллеги из разных регионов страны; «Улица» подробно рассказывала о том, как была устроена групповая защита в этом процессе.
Прокурор попросил назначить адвокату штрафу в 70 тысяч рублей – и сам же предложил снизить сумму до 40 тысяч с учётом времени, которое адвокат провёл под арестом. 11 октября 2019 года суд признал Беньяша виновным и назначил штраф в 30 тысяч рублей. Но в феврале 2021 года Краснодарский краевой суд отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. Оно началось в июне 2021 года.
«До конца прошлого года слушание дела шло нормально, – рассказал “АУ” Беньяш. – А в декабре началась спешка. Сначала судья удовлетворил допрос свидетелей, потом отказал в их допросе. Сначала удовлетворил исследование медкарт полицейских – а потом выяснилось, что их нигде нет. И судья оставил попытки понять, куда они делись. Подали ходатайство о признании недопустимыми экспертиз, основанных на этих медкартах, – отказ. Вызов на допрос второго эксперта – отказ. Вызов на допрос травматолога – отказ».
В итоге 6 марта суд огласил своё решение – Михаил Беньяш признан виновным в применении неопасного насилия по отношению к полицейским. Наказание, которое суд счёл справедливым, составило 60 тысяч рублей, однако штраф был сокращен до 30 тысяч «учитывая срок содержания Беньяша под стражей».
Отметим, медицинские карты полицейских, перечисленные в перечне вещественных доказательств, так и не были найдены в ходе повторного процесса. Поэтому при решении их дальнейшей судьбы суд судья постановил вернуть документы в медицинское учреждение «после установления места их нахождения».
Беньяш заявил «Улице», что решение суда «повторяет в целом предыдущий приговор». Он намерен его обжаловать.
Напомним, в октябре 2022 года Беньяш был объявлен «иностранным агентом». В результате суд отвёл его из процесса росгвардейцев, уволенных за отказ участвовать в «спецоперации», – поскольку в материалах дела содержалась гостайна.
Беньяш подал иск к Минюсту, требуя отменить включение в реестр «иноагентов». Вскоре после этого ведомство потребовало от краснодарской палаты лишить его статуса. Поводом стали публикации в Telegram-канале** адвоката, где Беньяш, по мнению чиновников, проявил «грубое неуважение» к российским властям – и даже к «адвокатскому сообществу в лице Федеральной палаты адвокатов». В конце января квалификационная комиссия АП Краснодарского края рассмотрела дисциплинарное дело Беньяша и нашла нарушения в двух постах адвоката («Улица» подробно рассказывала об этом заседании). Совет палаты 17 февраля лишил Беньяша статуса, после чего российские адвокаты создали петицию в его поддержку.
Добавим, что Михаил Беньяш дважды обвинялся в «дискредитации» российской армии в связи с его позицией по поводу «спецоперации». В первый раз дело было прекращено, во второй раз суд назначил ему штраф в 30 тысяч рублей.
* Внесён в реестр «иноагентов».
** Ссылка на соцсети «иноагента».
Обновление: в первой версии была указана неверная сумма штрафа по первому приговору. Редакция приносит свои извинения.