Суд восстановил «иноагента» Юлию Галямину в РАНХиГС

Но не стал оценивать дискриминационность «иноагентского» законодательства

Столичный суд восстановил политика, бывшего муниципального депутата Юлию Галямину в должности доцента РАНХиГС. Ранее Галямину уволили из вуза из-за её «иноагентства» – и в иске она утверждала, что такая причина не соответствует Конституции. Однако суд проигнорировал этот аргумент – и нашёл нарушения в том, как было оформлено расторжение трудового договора. Галямина считает, что это даёт вузу возможность снова её уволить – уже с соблюдением всех формальностей.

Юлия Галямина с 2020 года преподавала в Школе медиакоммуникаций РАНХиГС; она вела курс «Постжурналистика». Год назад Минюст включил её в реестр СМИ-«иноагентов». После этого вуз расторг с Галяминой трудовой договор, сославшись на Закон о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием. Как рассказывала «Улица», он запрещает «иноагентам» преподавать в государственных учреждениях.

В середине марта Юлия Галямина подала в Коптевский районный суд Москвы исковое заявление (есть у «Улицы»). Она потребовала от бывшего работодателя восстановить её в должности, выплатить неполученную зарплату, а также 500 тысяч рублей за моральный вред. Последний пункт был обоснован тем, что педагогическая деятельность для Галяминой «является одним из смыслов жизни».

В иске юристы Юлии Галяминой сделали акцент на статью 37 Конституции, согласно которой «труд свободен» и «каждый имеет право (...) выбирать род деятельности и профессию». Таким образом, «бессрочный запрет на работу для истца в области педагогики» противоречит Конституции. В комментарии «Улице» представитель Галяминой, юрист Максим Оленичев* назвал закон об «иностранном влиянии» дискриминационным и антиконституционным.

На заседании 25 августа Коптевский районный суд частично удовлетворил иск Юлии Галяминой. Правда, он не стал оценивать аргумент об антиконституционности закона, сказал «Улице» Оленичев. Зато суд согласился с доводами о «существенном нарушении» процедуры увольнения. «Юлии Галяминой не были предоставлены другие свободные вакансии, не связанные с педагогической работой в РАНХиГС. Ответчик мог перевести её на иную должность, но не сделал этого», – пояснил Оленичев.

При этом в возражении на иск (есть у редакции) представитель РАНХиГС утверждал, что бывшей сотруднице предложили ряд вакансий. Среди них были: специалист по работе с добровольческими организациями, заместитель начальника управления молодёжной политики, руководитель направления продаж и другие. В вузе не получили согласие преподавательницы на такой перевод – и составили акт об этом. Но юристы Галяминой указали суду, что список вакансий был неактуальным, а их описания – неполными. Акт они назвали нелегитимным, поскольку он «фиксирует отсутствие решения истца, но не фиксирует отсутствие согласия истца» на перевод с должности преподавателя на другую работу.

В итоге суд постановил взыскать с РАНХиГС 115 тысяч рублей в пользу Галяминой. Причём из них только 10 тысяч – компенсация морального вреда, остальное – невыплаченная зарплата. Сейчас Юлию Галямину восстановили в должности доцента. Она уверена, что ей не дадут работать в вузе и уволят повторно. «Ведь восстановили меня из-за нарушений, допущенных отделом кадров, а не из-за того, что судья засомневался в правомерности закона об иноагентах», – пояснила** политик.

Напомним, 2 декабря 2022 года – на следующий день после вступления в силу новых ограничений для «иноагентов» – Юлия Галямина подала в суд на МИД и Минюст. Она пытается оспорить своё включение в «иноагентский» реестр. Юрист Максим Оленичев подробно рассказывал в колонке для «Улицы» о сути и значении иска. 22 декабря Замоскворецкий районный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Защита подала апелляцию, но в Мосгорсуд дело пока не поступило.