09.08.2021

Суд не признал отсутствие стола для адвоката

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+

Защитница жаловалась, что её отправили на скамью для слушателей

Люберецкий городской суд ответил на запрос «Улицы» о запрете адвокату Юлии Стрелковой занять место в зале заседания за столом. Ранее адвокат пожаловалась, что её отправили на места для слушателей – и попросила руководство суда обеспечить в залах достойные места для всех участников процессов. Врио председателя Геннадий Цой заявил, что адвокат сама отказалась занять предложенный ей стол, а скамья в первом ряду, куда села Стрелкова, вполне подходит для размещения защиты. Защитница утверждает, что руководителя дезинформировали.

Как писала «Улица», в июне-июле 2021 года Стрелкова представляла в Люберецком городском суде интересы N – потерпевшего в процессе о взыскании судебных издержек. Заседания проходили в кабинете 440, где оказалось только два рабочих стола. Стрелкова заняла место за столом рядом с адвокатом осуждённого, но судья Валентина Бехтерева потребовала пересесть. Она заявила, что первый стол предназначен для гособвинителя, а второй – для осуждённого и его адвоката. Стрелкову вместе с потерпевшим судья отправила на скамью для слушателей. По словам защитницы, оттуда плохо слышно судью и совсем не видно прокурора. Из-за отсутствия стола документы пришлось раскладывать на лавке.

Стрелкова посчитала, что эта ситуация нарушает принцип равенства сторон. 26 июля она направила обращение председателю Люберецкого суда и в управление суддепа по Московской области. Защитница попросила обеспечить рабочими местами всех участников процесса. Тогда же «Улица» направила запрос в Люберецкий суд – и теперь получила ответ от врио председателя Геннадия Цоя.

Он подтвердил, что Стрелкова участвовала в заседаниях в июне и июле. Но заявил, что её слова об отсутствии рабочего места не соответствуют действительности. По словам Цоя, в кабинете 440 есть три стола: один для стороны обвинения и два для защиты. А скамья в первом ряду, где сидела Стрелкова, предназначена именно для участников процесса, а не для слушателей. Он добавил, что там сидел осуждённый, который, как и потерпевший, был участником процесса. «Представителю потерпевшей было предложено занять любое другое свободное место, кроме стола прокурора и адвоката, – говорится в ответе суда. – Однако, представитель потерпевшего приняла решение занять место первого ряда для участников процесса без столов».

Стрелкова пояснила «Улице», что в зале действительно был третий стол – но располагался он практически за спиной судьи. «Это не место для стороны процесса, потому что едва ли сторона может сидеть вне зоны видимости суда, – заявила адвокат. – И, естественно, мне никто не предлагал туда сесть».

В ответе также утверждается, что в суд не поступало замечаний или ходатайств адвоката о проблемах со слышимостью со скамьи. Однако Стрелкова указывала на это в своём обращении на имя председателя (есть у «АУ»). Тем не менее председатель суда не стал комментировать письмо адвоката.

Стрелкова пока не получила официального ответа от суда. По данным почтового сервиса, её письмо было получено адресатом ещё 28 июля. Она допускает, что обращение могло затеряться в суде, поэтому председатель ещё не ознакомился с ним.

«Улица» уже писала о случаях, когда адвокатам не давали работать за столом в ходе судебного заседания. В Сочи в судебном участке №100 защитника Александра Попкова усадили на диван. В Санкт-Петербургском городском суде адвокату Виталию Черкасову без объяснения причин запретили садиться за стол для адвоката. А в мировом участке №100 Лобненского районного суда есть только один стол – и его занимает тот, кто первым зайдёт в зал.

В ответ на запросы «Улицы» мировой судья сочинского участка №100 Григорий Мельников заявил, что ситуация с отсутствием стола «носит субъективный характер, в связи с чем оценке не подлежит». В объединённой пресс-службе судов Петербурга заверили, что у них нет запретов занимать стол адвокатам – но комментировать случай Черкасова не стали. А в Лобненском участке №100 ответили, что зал оснащён в соответствии с постановлением губернатора. Но редакция обнаружила, что документ предусматривает наличие по меньшей мере пяти столов в зале заседаний, включая три стола для участников процесса.

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.