Приморская палата заявила о незаконности дела против Шейнина и Голованюка

Адвокаты связывают преследование коллег с их профессиональной деятельностью

Сегодня конференция АП Приморского края официально поддержала адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка, в отношении которых возбуждено уголовное дело о воспрепятствовании правосудию (ч.1 ст. 294 УК). Председатель комиссии по защите прав адвокатов АП ПК Алексей Ананьев рассказал «Улице», что «все делегаты конференции единогласно проголосовали за текст резолюции в защиту Шейнина и Голованюка».

«Улица» неоднократно писала об этой истории. Напомним, что Яков Шейнин и Сергей Голованюк представляли интересы экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарёва в резонансном деле о коррупции. Одним из свидетелей обвинения стал Алексей Ворошилов – действующий директор МУП «Дороги Владивостока». Ранее это предприятие возглавлял Андрей Лушников – родственник Пушкарёва. По версии следствия, под его руководством организация якобы осуществляла закупки материалов по завышенным ценам у предприятия «Востокцемент», также подконтрольного семье мэра. В ходе прений 6 марта 2019 года прокурор Сергей Бочкарёв заявил, что оба защитника якобы оказывали давление на Алексея Ворошилова «с тем, чтобы он давал ложные показания и отрицал ущерб предприятию». В тот же день СМИ сообщили, что СКР возбудил уголовное дело в отношении Шейнина и Голованюка. Однако президент краевой палаты Борис Минцев заявил, что события, расследуемые в рамках уголовного дела, ранее уже были предметом дисциплинарного производства, возбуждённого по письму из УФСБ по Приморскому краю и представлению Минюста. Тогда квалификационная комиссия палаты не обнаружила нарушений кодекса этики в действиях Якова Шейнина и Сергея Голованюка.

В резолюции, принятой 27 марта, подчёркивается, что история Шейнина и Головнюка не первый случай преследования адвокатов Приморского края. «В последние годы АП ПК выявляются грубые нарушения прав адвокатов, напрямую связанные с их профессиональной деятельностью, в виде незаконного уголовного преследования», – говорится в документе. Авторы текста напоминают, как в 2017 году СКР инициировал уголовное преследование адвоката Дениса Щекалёва всё по той же 294 УК РФ – якобы за «воспрепятствование проведению обыска» у его доверительницы. По данным палаты, дело было прекращено лишь в конце 2019 года «в связи с отсутствием состава преступления и с правом на реабилитацию».

Авторы резолюции напоминают, что «адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов», и что закон запрещает «вмешательство в адвокатскую деятельность или препятствование ей».

Резолюция конференции адвокатов Приморского края

Осознавая, что перечисленные нормы законов должны гарантировать адвокатам невмешательство в их профессиональную деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, и непрепятствование этой деятельности путем уголовного преследования за неё, ежегодная конференция адвокатов Приморского края выражает самую серьёзную озабоченность продолжающимися фактами необоснованного и незаконного уголовного преследования адвокатов.

Кроме того, авторы документа напомнили о позиции Европейского суда, согласно которой преследование и запугивание защитников «затрагивают самое сердце конвенционной системы и в связи с этим требуют адекватного реагирования со стороны как адвокатского сообщества, так и государства».

Резолюция также призвала «активизировать» работу комиссии по защите прав адвокатов, усилить её состав и «требовать от следственных органов незамедлительного прекращения таких дел и признания права реабилитации за адвокатами». Авторы посоветовали коллегам при поддержке комиссии активно обжаловать нарушения прав и сообщать о таких фактах СМИ.

Председатель приморской комиссии по защите прав адвокатов Алексей Ананьев рассказал «Улице», что комиссия исследовала как постановление о возбуждении уголовного дела, так и материалы дисциплинарного производства. Члены комиссии 11 марта единогласно согласились с тем, что «преследование Шейнина и Голованюка является незаконным, необоснованным и немотивированным, противоречащим порядку привлечения адвоката к ответственности». Кроме того, комиссия констатировала, что правоохранительные органы вмешались не только в законную профессиональную деятельность адвокатов, но и в деятельность уполномоченных органов АП ПК. «Открытой дискриминацией и незаконным игнорированием этих органов [правоохранители] подрывают авторитет адвокатуры как законного общественного института», – говорится в заключении комиссии. Заключение передали Якову Шейнину на случай, если он захочет приобщить позицию комиссии к делу. Отметим, что комиссия взяла вопрос под контроль после коллективного обращения адвокатов Приморского края, обеспокоенных давлением на коллег.