Петербургская палата заново рассмотрит «дисциплинарки» Юрия Новолодского
Ранее совет АП принял такое же решение в отношении Ивана Павлова*
Совет АП Санкт-Петербурга вернул в квалифкомиссию дисциплинарные дела известного адвоката Юрия Новолодского. Ранее комиссия признала, что Новолодский отступил от адвокатской этики, но сделала это с нарушением процедуры – поэтому её решение так и не дошло до совета. Сам Новолодский пока не знает, почему руководство палаты вернулось к теме «дисциплинарок». Но при этом совет постановил заново рассмотреть и «дисциплинарки» адвоката Ивана Павлова.
Вчера «Улица» обратила внимание на сообщение, опубликованное 25 августа на сайте петербургской палаты. В нём говорилось, что совет решил пересмотреть «дисциплинарки» адвоката Ивана Павлова. В той же публикации упоминалось аналогичное решение, вынесенное в адрес другого человека: «Направлено в квалификационную комиссию АП СПб для нового разбирательства дисциплинарное производство в отношении адвоката Н. по заявлению адвоката М. о пересмотре решения совета АП СПб». Мэтр петербургской адвокатуры Юрий Новолодский сообщил «Улице», что речь идёт о нём.
«АУ» подробно рассказывала про «дисциплинарки» Новолодского. Они были частью конфликта, который уже почти год продолжается в петербургской палате. Прошлой осенью Новолодский публично раскритиковал решение совета по дисциплинарному делу некоего «адвоката Н.». Предположительно речь шла об управляющем партнёре «Дювернуа Лигал» Егоре Носкове. Жалобу на него написал бывший доверитель –экс-сенатор, президент Международного банка Санкт-Петербурга (МБСП) Сергей Бажанов. Он заявил, что Носков ввёл его в заблуждение, напугав угрозой субсидиарной ответственности из-за банкротства МБСП – и предложил продать ему бизнес-центр по якобы заниженной цене. Носков же настаивал, что сделка была честной. Суд первой инстанции признал правоту адвоката, но апелляция встала на сторону Бажанова. Палата согласилась, что в действиях «адвоката Н.» усматриваются нарушения, но ограничилась предупреждением. Тогда Новолодский поделился в соцсетях «субъективным впечатлением» о том, что с советом была проведена «опредёленная “предварительная работа”» в интересах Носкова. При этом Новолодский признавал, что консультировал супругу Бажанова.
В ответ на сайте АП Петербурга появилось открытое письмо «ветеранов петербургской адвокатуры». В тексте намекалось, что Новолодский мог быть заинтересован в исходе дисциплинарного разбирательства, поскольку был одним из адвокатов экс-сенатора в его уголовном деле.
После этого Юрий Новолодский обвинил руководство палаты в нецелевом расходовании средств. А ещё сообщил, что «адвокат Н.» перечислил деньги Институту адвокатуры, которым руководит вице-президент АП СПб Максим Семеняко – сын президента АП Евгения Семеняко. В марте 2023 года Семеняко-младший подтвердил**, что Институт адвокатуры действительно получил 390 тысяч рублей от «адвоката Н.». Он заявил, что это были обычные партнёрские взносы на проведение юридической конференции «В Питере Law». И заверил, что деньги потом были возвращены.
Вскоре после этого стало известно, что в отношении Новолодского возбуждены два дисциплинарных дела. Первое появилось 27 марта, второе 10 апреля. Адвоката обвинили в «клеветнической» критике решений президента палаты Евгения Семеняко, в нарушении тайны дисциплинарного производства, а также в «дискредитации адвокатской деятельности» в целом. Сам Новолодский полагал их местью за попытку «вынести сор из избы».
В апреле 2023 года квалифкомиссия АП Санкт-Петербурга решила, что Новолодский отступил от принципов адвокатской этики. Однако впоследствии выяснилось, что комиссия сама нарушила дисциплинарную процедуру. По закону в ней должны заседать семь адвокатов, а также представители Минюста, судебной и законодательной власти. Однако при рассмотрении дел Новолодского в петербургской «квалифке» было больше семи адвокатов. Поэтому совет не стал рассматривать выводы комиссии.
В июне 2023 года Новолодский был выведен из состава совета петербургской палаты – членом которого был не одно десятилетие. А в июле стало известно, что его оппонент Евгений Семеняко покинул пост президента АП. Примерно через месяц совет решил отправить два дисциплинарных дела Новолодского на новое рассмотрение.
Адвокат пока не знает, почему совет решил вернуться к его «дисциплинаркам». «Как хотите, так и понимайте. Дело в том, что я уже давно руководство адвокатской палаты не понимаю, – сказал он “Улице”. – Чисто формально – если дисциплинарное дело было возбуждено, то оно должно быть доведено до конца. А там уж мы посмотрим. Если будет продолжаться карнавал вот этот идиотический, я обжалую это в суд».
Ранее «Улица» спрашивала Ивана Павлова, видит ли он связь между сменой президента палаты и решением о пересмотре его «дисциплинарок». «Я вам скажу так – всё со всем связано, это первый закон экологии, – ответил Павлов. – Всё связано с деятельностью бывшего руководителя палаты».
* В реестре «иноагентов».
** Ссылка на платформу, принадлежащую Meta; организация признана экстремистской и запрещена. .