МВД объяснило, почему полицейские толкнули адвоката
Ведомство не нашло нарушений в действиях сотрудников
УМВД по Хабаровскому краю ответило на запрос «Улицы» о ситуации с адвокатом Александром Печерицей. Ранее он обратился в полицию, заявив, что сотрудник ДПС грубо оттолкнул его от машины с задержанным доверителем. В ведомстве сообщили, что «прохожий» якобы мешал сотрудникам работать – поэтому они «без применения силы» закрыли ему доступ к служебной машине. Нарушений в этих действиях УМВД не обнаружило. Сам адвокат всё же намерен добиться возбуждения уголовного дела.
«Улица» подробно рассказывала о ситуации. Вечером 22 июня Печерица заключил соглашение с женщиной, мужа которой задержали сотрудники ДПС. Мужчина находился в полицейской машине. Печерица подошёл к ней и представился сотрудникам, но те заявили, что задержанный не нуждается в помощи защитника. Мужчина попросил адвоката остаться. По словам Печерицы, один из полицейских вышел из машины и оттолкнул его. Затем они уехали вместе с задержанным.
Печерица подал в полицию заявление о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК). Позже материал проверки направили в СУ СК по Хабаровскому краю. Адвокат и его представитель передали следователю аудиозапись инцидента, опросы очевидцев и фото, где на руке Печерицы запечатлены следы от действий полицейского. Реакции до сих пор не последовало. 3 августа ФПА обратилась к главе СКР Александру Бастрыкину с требованием провести проверку по инциденту.
«Улица» направила запрос о происшествии в УМВД по Хабаровскому краю. В ответе начальник отдела информации Ирина Щеголева привела иную версию событий. По её словам, 22 июня Печерица действительно подошёл к машине ДПС и представился адвокатом. Но сам задержанный при этом не заявлял полицейским ходатайств о привлечении защитника.
Ответ УМВД по Хабаровскому краюМужчина (адвокат Печерица – «АУ») стал вмешиваться и мешать процедуре оформления правонарушения. Сотрудники полиции попросили прохожего не препятствовать работе представителей правопорядка.
Однако «прохожий» продолжил «мешать» сотрудникам. «Тогда полицейский вышел из машины и закрыл корпусом тела доступ в салон патрульного экипажа и закрыл дверь», – рассказали в УМВД. Ведомство утверждает, что инспектор ДПС не применял при этом физической силы. Проверка также показала, что сотрудники не допустили никаких нарушений закона, говорится в ответе УМВД.
Печерица не согласен с такой версией. Он отмечает, что задержанный просил его о помощи – и это подтверждает аудиозапись происходящего. «Там отчётливо слышно: когда меня отталкивают от машины, доверитель кричит: “Что вы делаете, это мой адвокат!”», – поясняет Печерица.
Защитник подчёркивает, что его даже не уведомили об итогах проверки, на которую в своём ответе ссылается УМВД. Тем не менее «по своим каналам», он слышал, что следователь вынес постановление об отказе в возбуждении дела. Но 12 августа он также неофициально узнал, что «отказник» отменили и возобновили проверку. Он связывает это в том числе с обращением ФПА к Бастрыкину.
По словам Печерицы, никто из «проверяющих» с ним пока не связался. «Адвокат, который оказывает мне помощь, передал следователю опросы очевидцев – соседей, которые наблюдали за происходящим, – рассказывает Печерица. – Но до сих пор их даже не опросили». Несмотря на это, адвокат уверен, что уголовное дело в отношении полицейских всё же возбудят: имеющихся у следователя материалов для этого вполне достаточно. И напоминает, что когда граждан обвиняют в применении силы к полицейским, следствию хватает одних лишь показаний пострадавшего.
Адвокат Александр ПечерицаЯ не допущу, чтобы отказали в возбуждении дела. У меня есть ряд дел, где я представляю людей, которых обвиняют в применении силы к сотрудникам на основании одних показаний. Если они откажут в возбуждении дела и прокуратура это «засилит», то тогда и по этим делам прекращайте.
«Улица» направила запрос в СУ СК по Хабаровскому краю с просьбой уточнить, действительно ли проверка по заявлению Печерицы возобновлена. Ответа редакция пока не получила.