Иркутское ГУФСИН отрицает угрозы адвокату
Отказ в свиданиях с подзащитными объяснили «режимными мероприятиями»
Представители ГУФСИН по Иркутской области ответили на жалобы адвоката Платона Ананьева о недопусках к доверителям и угрозах от сотрудников ведомства. Там заявили, что не пускали защитника из-за «режимных мероприятий» – но не высказывали угроз или оскорблений. Ананьев считает это «отпиской» и намерен добиваться уголовного преследования сотрудников.
Как ранее сообщала «Улица», проблемы с доступом в иркутские колонии начались у Ананьева в июле. Так, 6 июля его отказались пускать к подзащитному в ИК-19, ссылаясь на то, что осуждённый находится на карантине. Адвокату предложили поговорить с ним по телефону. Во время беседы Ананьев понял, что разговаривает не со своим доверителем. 21 июля он не смог попасть в ИК-2: разрешение на свидание должен был подписать начальник, а того весь день не было. 6 августа руководство было на месте, но, по словам адвоката, «всячески препятствовало в предоставлении свидания». 9 августа ситуация повторилась. «Кроме того, в последний месяц мне поступали косвенные угрозы от самих сотрудников ИК-2 на тему “будьте осторожнее, аккуратнее”», – рассказал Ананьев «Адвокатской газете». Он пожаловался на недопуски и угрозы в ГУФСИН и в прокуратуру.
Вчера, 30 августа, защитник получил ответы ГУФСИН на свои обращения о ситуации с ИК-2. В документе (есть у «АУ») сказано, что УИК и Закон об адвокатуре позволяют беспрепятственно встречаться с доверителем. Однако 21 июля и 6 августа в колонии проводились «плановые режимно-профилактические мероприятия». Адвокату якобы пообещали, что его пустят к подзащитному как только они закончатся. Но Ананьев не стал ждать и уехал, заявили в ГУФСИН.
По поводу жалоб на угрозы в ведомстве ответили, что сотрудники в своей работе руководствуются Кодексом этики служебного поведения и Конституцией. «При осуществлении своей деятельности сотрудники не допускают угроз, оскорбительных выражений или реплик, а также иных действий, унижающих человеческое достоинство», – отметили в ГУФСИН. В ответе не сказано, проводилась ли служебная проверка. Тем не менее ведомство пришло к выводу, что претензии Ананьева к сотрудникам не подтвердились.
Защитник полагает, что его доводы по сути оставили без рассмотрения.
Адвокат Платон АнаньевЯ подробно расписывал, что и когда произошло. Когда начальника не было на месте, когда его заместитель отказывался подписывать заявление и меня не допускали. А они просто свалили всё в кучу и выдали вот такую ерунду.
Он добавил, что один раз в ИК-2 действительно проходили «плановые мероприятия» – обыск с участием СОБРа. Но каким образом это объясняет причины недопуска в остальные дни, ему непонятно.
Ананьев сообщил, что пока не получил ответ от прокуратуры. «Возможно, они проведут хоть какую-то проверку, – предполагает адвокат. – А может быть, просто ждут положенные по закону 30 дней – ответить, что нарушений не найдено».
Защитник считает, что ситуация с допуском в колонии за последние месяцы ухудшилась.
Адвокат Платон АнаньевВидимо, есть какая-то команда. Пока ГУФСИН не видит, нас пропускают. Сами сотрудники говорят, что им не нужны эти проблемы: бегать от нас, писать рапорты. Но как только приходит команда сверху, им приходится выполнять.
Ананьев подал административный иск к ИК-19, рассмотрение назначено на сентябрь. Он уже готовит аналогичный иск к ИК-2. «Единственное, на что я надеюсь, – это положительные решения судов, – признаёт адвокат. – А затем, если действия сотрудников признают незаконными, буду добиваться возбуждения уголовного дела по халатности. Я чувствую, что это будет долгий процесс на несколько лет».
«Улице» не удалось получить комментарий у адвокатской палаты Иркутской области.
Напомним, вчера «Улица» писала об отказе пускать в СИЗО-6 Ангарска адвоката Юлию Чванову. Сотрудники объяснили ей это неким «распоряжением» следователя.