18.02.2022

Четверых кабардинских адвокатов обвинили в сговоре с ФСБ

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+

Бывшая доверительница пожаловалась на них в палату

Обвиняемая по делу о вовлечении в террористическое сообщество Инса Ландер подала в АП Кабардино-Балкарии жалобу сразу на четырёх адвокатов. Девушка утверждает, что двое защитников по назначению работали в сговоре с ФСБ и убедили её признаться в том, чего она не совершала. Третья защитница не выполнила взятые на себя по договору обязательства, а четвёртая выступала в суде вовсе без соглашения. «Улица» выслушала позицию Ландер и поговорила с адвокатами.

Инса Ландер рассказала «Улице», что 9 декабря 2021 года её задержали и доставили в УФСБ по городу Баксану (Кабардино-Балкария). Там девушке сообщили, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по статье о вовлечении в террористическое сообщество (ч. 1 ст. 205.1 УК). Речь идёт о личной переписке Ландер во «Вконтакте» с её знакомым. Сообщения, заинтересовавшие спецслужбы, были написаны ещё в 2014 году, когда девушка увлекалась исламом (позже она отошла от религии и ведёт сейчас светский образ жизни).

По словам Ландер, в переписке не упоминались террористические организации, не было и предложений совершить теракт. Единственным на тот момент доказательством её вины было сделанное ещё до возбуждения дела заключение специалиста, говорит она. Причём Ландер заметила, что в документах нет упоминания о предупреждении специалиста об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

После задержания к Ландер пришёл защитник по назначению N. По её словам, адвокат изучил постановление о возбуждении дела и заключение специалиста, после чего посоветовал признать вину. «Сказал, что всё очень плохо, статья тяжёлая, и что мне лучше не пытаться “кого-то обмануть или запутать”», – вспоминает Ландер.

Инса Ландер

Адвокат сказал, чтобы я не думала обращаться в правозащитные организации и не пыталась сейчас бороться. Потому что «эти ребята [ФСБ] держат свои слова, они могут действовать жёстко, но всегда по правде».

Кроме того, адвокат якобы заявил: если девушка признает вину, то её отправят под домашний арест, а если будет«упорствовать» – в СИЗО. Ландер утверждает, что «под давлением» следователя и адвоката согласилась дать признательные показания – хотя вины за собой не чувствовала.

Протокол заполнял сам следователь. Он написал, что сообщения «являлись вовлечением коммуниканта спорной переписки в террористическую деятельность на территории РФ и за границей». Девушка попыталась внести в протокол исправления, но следователь не разрешил, а адвокат якобы заявил, что формулировка «не играет никакой роли». «Когда я сказала, что он как адвокат должен следовать воле заявителя, N заявил, что “от меня отказывается” и что теперь “я должна сама разбираться с этой ситуацией”», – утверждает Ландер.

Тогда следователь вызвал другого защитника по назначению, но тот не приехал. Позже появился адвокат M. Он изучил документы и посоветовал Ландер согласиться с протоколом. Девушка спросила, что будет, если она откажется признавать вину. Адвокат, по её словам, заверил, что тогда её отправят в СИЗО. В результате девушка подписала подготовленные следователем показания и её повезли в Нальчикский городской суд на заседание по избранию меры пресечения.

Как утверждает Ландер, к этому моменту её сестра заключила соглашение с адвокатом X. Но вместо неё в суд почему-то пришла адвокат Y. Она не получала согласия на участие в деле, но выступала в суде вместе с M. Оба защитника убедили девушку просить о мере пресечения в виде домашнего ареста. Следователь также ходатайствовал о домашнем аресте, который в итоге и был назначен. Адвокаты Y и M не возражали, говорит девушка, и не стали подавать жалобы на меру пресечения.

Сейчас Ландер защищает выбранный ей самой адвокат по соглашению из другого региона. Он не стал комментировать «Улице» претензии доверительницы к коллегам из КБР. Сама девушка намерена добиться наказания для всех четырёх предыдущих защитников, которые, по её мнению, нарушили нормы адвокатской этики. В жалобе, направленной в АП Кабардино-Балкарии, она заявила, что защитники N и M не выяснили её позицию и не проверили наличие самооговора. «Невозможно за пару минут ознакомиться с материалами дела, – отмечает девушка. – И прийти к выводу, что ситуация настолько безнадёжна, что нужно прямо сейчас признаваться во всем».

Инса Ландер

Оба [защитника] уверяли меня, что признание вины будет мне на пользу, что выхода нет и что эти «ребята» [ФСБ] честные.

Кроме того, девушка полагает, что защитники дезинформировали её относительно заключения в СИЗО в случае отказа от признания. Она отмечает, что ранее не нарушала закон, поэтому оснований для избрания «стражи» по такому составу не было. А тот факт, что защитники не возражали против домашнего ареста, лишил её шансов на пересмотр меры пресечения.

Адвоката Х, с которой родные заключили соглашение, Ландер обвинила в отказе выполнять принятые поручения (ч. 2 с. 13 КПЭА). А защитницу Y, которая вошла в дело без согласия доверителя и не обжаловала при этом меру пресечения – в нарушении п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре.

Ландер рассчитывает, что всех четверых привлекут к дисциплинарной ответственности. «Я могу только подозревать круговую поруку среди всех моих адвокатов и их сотрудничество с ФСБ, – делится Ландер. – Тот же адвокат N уже был ранее наказан палатой за то, что являлся на допросы к задержанным вне очереди, по звонку из ФСБ».

Адвокаты, с которыми удалось поговорить«Улице», отвергают обвинения. Так, N заявил, что не участвовал в допросе девушки и составлении протокола. «Я сразу же ушёл оттуда и её не защищал, – заявил он “Улице”. – О жалобе я не слышал».

Адвокат M также узнал об обвинениях Ландер от корреспонента «Улицы». Он сообщил, что добросовестно выполнял свои обязанности, разъяснял девушке права на всех этапах и не склонял к самооговору. «Я бы такое себе не позволил», – заверил он. Адвокат Х заявила, что «уже давно» не защищает Ландер, после чего прервала разговор. Связаться с защитницей Y «Улице» не удалось.

Редакция запросила комментарий АП Кабардино-Балкарии, но к моменту публикации не получила ответа.

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.