03.09.2021

Адвокатов обязали проверять законность замены коллег

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+

Столичная палата опубликовала разъяснения по работе с АИС

Столичная палата ответила на претензии адвоката Дмитрия Сотникова к системе распределения дел по назначению (АИС). Ранее защитник заявил, что суд смог незаконно заменить его в деле – а система утвердила это решение. В палате объяснили, что АИС не может проверить законность замены назначенного защитника. Поэтому вступающему в дело адвокату следует проверить обоснованность постановления о замене коллеги.

Напомним, на этой неделе Дмитрий Сотников рассказал «Улице» о проблеме, которую он обнаружил в столичной АИС. 26 августа он принял заявку на участие в защите – по делу, где насчитывалось 750 томов. Адвокат предупредил судью, что ему нужно много времени для ознакомления с материалами. И уже 30 августа система удалила его из дела: причиной замены было указано процессуальное решение судьи. Этого решения Сотников не увидел – и предположил, что судья незаконно поменял слишком дотошного адвоката.

Позже адвокат всё же нашёл копии решения судьи. Оказалось, что они отображаются только в версии АИС для компьютера, а Сотников ранее заходил в личный кабинет со смартфона. Тем не менее проверить документы не получилось. Их просто невозможно прочитать – они похожи на плохую ксерокопию с еле проступающими буквами. Сотников опубликовал изображения «документа», и корреспондент «Улицы» с большим трудом разглядел в адресатах УФСИН. Какое отношение бумага для УФСИН могла иметь к отстранению Сотникова от защиты, адвокату выяснить пока не удалось. Он намерен получить в суде копию решения о своей замене – если оно всё-таки выносилось.

Автор фото: Дмитрий Сотников

Также Сотников рассказал, что вчера с ним связался представитель столичной палаты. Адвокату объяснили, что при замене защитника судья загружает в АИС только «образ документа». На основании этого «образа» система автоматически принимает решение о замене защитника. По словам Сотникова, представитель палаты заявил, что это не ошибка системы, а её «особенность». АИС не проверяет содержание документа, делегируя это самим адвокатам.

Адвокат Дмитрий Сотников

Мне объяснили, что АИС так настроена: судья должен был приложить образ процессуального решения. Оценку этому документу должны давать сами адвокаты, которые работают с АИС.

Предполагается, что если у адвокатов возникнут сомнения в законности решения судьи, то они могут самостоятельно затребовать его оригинал в суде. Кроме того, новый защитник, принимая заявку, может посмотреть причину замены предшественника. Если он увидит почти пустой лист с неразборчивым текстом – как в случае с Сотниковым – он также может сообщить об этом судье или в палату. Представитель АП добавил, что по этому поводу, возможно, будет сделано отдельное разъяснение.

Сотников указывает, что у адвокатов нет обязанности проверять законность замены предшественника по ст. 51 УПК. Поэтому он полагает, что коллега, принявший заявку после него, мог просто не обратить внимание на отсутствие объяснений суда. Он выразил надежду, что после разъяснения палаты коллеги будут внимательнее относиться к проверке документов, на основании которых меняли адвокатов.

Ранее «Улица» запрашивала комментарий столичной палаты об этой ситуации, но так и не получила ответа.

Однако, сегодня вечером АП Москвы всё же опубликовала разъяснение о ситуации с АИС. Палата напомнила, что замена защитника допускается лишь на основании мотивированного постановления дознавателя, следователя или суда.

Разъяснение АП Москвы

Назначенный в порядке замены адвокат обязан ознакомиться с постановлением о замене, удостовериться в его обоснованности и уведомить ранее назначенного адвоката о получении соответствующего поручения. Отсутствие надлежащих оснований для замены является безусловным основанием для отказа от вступления в дело.

В разъяснении подчеркнули, что «образ» постановления или его описание должны быть доступны всем адвокатам, которые назначались АИС по конкретному делу. Там же можно найти и контактные данные коллег, которые были защитниками в деле. «В случае, если вновь назначенный защитник установит, что замена произведена необоснованно, ему необходимо уведомить дознавателя, следователя или суд, а также палату о наличии обстоятельств, препятствующих его вступлению в дело, и отказаться в нем участвовать», – указали в АП Москвы. Когда палата получит уведомление о незаконной замене, она аннулирует новую заявку и восстановит предыдущего адвоката.

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.