Адвоката вызвали на допрос после жалоб на следователя

Защитника не допускают к обвинённому в диверсии украинцу

Адвокат Дмитрий Сотников несколько месяцев пытается попасть в СИЗО «Лефортово» к украинцу, обвинённому в диверсии. Защитник обжаловал недопуск в суде, но в ответ следователь ФСБ вызвал Сотникова на допрос. Адвокат предполагает, что спецслужбы пытаются таким образом отвести его из дела. Сейчас Сотников подал в суд жалобу на незаконный вызов на допрос.

Дмитрий Сотников защищает украинца Сергея Кармазина, задержанного 15 февраля по подозрению в совершении диверсии (ст. 281 УК). По версии следствия, Кармазин по заданию СБУ поджёг два шкафа автоматической блокировки на Московской железной дороге. РИА «Новости» опубликовали видео с «признанием» Кармазина: он якобы «был вынужден выполнять требования СБУ», так как спецслужба угрожала физической расправой его дочери в Украине. 17 февраля Мещанский районный суд Москвы отправил мужчину в СИЗО №7, затем его перевели в изолятор «Лефортово».

28 февраля правозащитная группа «Зона солидарности» заключила с Сотниковым договор о представлении интересов Кармазина. В беседе с «Улицей» он напомнил: адвокаты могут принимать поручение на защиту от третьих лиц при условии согласия обвиняемого. Но сотрудники «Лефортово» сказали защитнику, что не пустят его к обвиняемому «без согласия следователя».

Это распространённое нарушение. Как неоднократно писала «Улица», Закон об адвокатуре гарантирует защитнику право беспрепятственно встречаться с доверителями – в том числе в СИЗО и колониях. А в п. 71 и п. 79 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений говорится, что разрешение на свидание даёт начальник или замещающее его лицо – никаких дополнительных согласований со следствием закон не предусматривает.

10 марта Сотников написал заявление на имя следователя ФСБ Ковтуна с просьбой допустить его к подзащитному. Через месяц адвокат получил отказ – следователь сообщил, что Кармазин не давал согласия на защиту. «Получается замкнутый круг. К обвиняемому нельзя попасть без его согласия. Но чтобы получить согласие, нужно к нему сначала попасть», – возмущается Сотников.

Адвокат Дмитрий Сотников

Кармазин находится в режиме инкоммуникадо. Следователь его даже не уведомил о том, что есть адвокат, с которым заключено соглашение. Как он может дать согласие на защиту?

2 мая адвокат подал в Мещанский районный суд Москвы жалобу по ст. 125 УПК на действия следователя (есть у «АУ»). Он напомнил о конституционном праве на защиту – и сослался на УПК, который позволяет адвокату вступать в дело при предъявлении ордера и удостоверения.

На заседании 16 июня прокурор заявил: адвоката не пустили в СИЗО, потому что он не предоставил следователю «согласие от родственников обвиняемого на оказание защиты». Сотников повторил, что для оказания защиты достаточно согласия Кармазина: «Допустите меня к нему. Если он не согласен, чтобы я его защищал – пусть [на моих глазах] напишет отказ. Я развернусь и уйду. Какие вопросы?»

Судья Ирина Аккуратова отложила заседание и попросила конвоировать Кармазина в суд. Однако на следующее заседание 22 июня обвиняемого так и не доставили из СИЗО. А самого Сотникова в суде встретили два сотрудника полиции – и вручили ему две повестки на допрос (есть в распоряжении «АУ»). «Я, честно говоря, не понял на какой допрос они пытались меня вызвать. В повестках даже номер дела не был указан. А следователь там был тот же, что и в деле моего подзащитного – Ковтун», – недоумевает защитник.

Сотников отказался принять повестки. Вместо это он написал следователю, что вызов адвоката на допрос по делу его доверителя незаконен (письмо есть у «АУ»). «Думаю, что следователь [при помощи допроса] хочет получить основания для моего отвода [из дела Кармазина], – предположил адвокат в беседе с «Улицей». – У него нет гарантий, что Кармазин откажется от защиты, если его привезут в суд. Поэтому следователь решил подстраховаться».

Сотников опасается, что в случае отвода защиту Кармазина поручат «удобному» для следствия адвокату по назначению. А ещё не исключает, что подзащитного не показывают адвокату из-за «проблем со здоровьем».

27 июня Сотников подал ещё одну жалобу в порядке ст. 125 УПК в Мещанский районный суд (есть у «АУ»). Он попросил признать незаконным вызов на допрос. Защитник сослался на ст. 56 УПК, согласно которой допросить защитника можно только при ходатайстве самого адвоката и согласии его доверителя – и на соответствующее определение КС. Заседание по второй жалобе ещё не назначено.

Дмитрий Сотников уведомил о вызове на допрос Комиссию по защите прав адвокатов АП Москвы. По его словам, комиссия зафиксировала обращение и пообещала оказать поддержку. ««Обращение [Сотникова] получено, находится на рассмотрении комиссии совета адвокатской палаты Москвы по защите прав адвокатов», сообщили «АУ» в пресс-службе АП. Также «Улица» отправила запрос в ФСБ с просьбой прокомментировать недопуск к Кармазину.

Напомним, что требование «разрешения следователя» на допуск к подзащитному – постоянная практика в СИЗО «Лефортово». Три года назад на ситуацию обращали внимание в СПЧ – и представители ФСИН обещали решить проблему.