Адвоката допросят по делу адвоката
Следствие вручило повестку защитнице Дмитрия Новикова
Апелляция «засилила» решение Ленинского суда Новороссийска о допросе адвоката Анны Половинской по делу её доверителя. Она защищает экс-судью, адвоката Дмитрия Новикова. Следствие хочет узнать у Половинской подробности короткого разговора с человеком, который позже обвинил Новикова в уголовном преступлении. Половинская настаивает, что разговор носил бытовой характер – а следствие на самом деле пытается ослабить защиту Новикова. Защитница надеется на кассационную инстанцию, но ей уже вручили повестку.
«Улица» подробно писала о деле Дмитрия Новикова: в июне адвоката обвинили в покушении на посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК). Заявление в полицию подал его доверитель Ярослав Макагонов, которого подозревают в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК). По версии следствия, 24 мая Макагонов обратился к Новикову за помощью – и тот пообещал за взятку в два миллиона рублей добиться переквалификации обвинения. За свои услуги Новиков якобы попросил ещё два миллиона рублей. Следствие утверждает, что после этого в звонках и СМС адвокат «подтвердил своё намерение оказать посредничество во взяточничестве». Позже адвокат уехал из Краснодара, поэтому на встречу с Макагоновым направил своего знакомого Владимира Калугина. После получения денег мужчина был задержан сотрудниками ФСБ. Самого Новикова задержали в Москве, позже суд по ходатайству следствия отправил его под арест. Адвокат не признаёт вины и считает произошедшее провокацией.
4 июня в защиту Новикова вступила Анна Половинская – его коллега по Краснодарской краевой коллегии адвокатов. Но позже следствие заявило, что хочет допросить её в качестве свидетеля по делу. Дело в том, что 24 мая Половинская коротко общалась с Макагоновым. По её словам, мужчина зашёл в офис коллегии и спросил, как найти адвоката Дмитрия Новикова. После этого Половинская дала ему номер телефона коллеги. Следователь решил, что это важный для дела эпизод – и запросил у Ленинского суда Ставрополя разрешение на допрос Половинской. Палата Краснодарского края подготовила заключение о незаконности такого допроса. Но суд посчитал, что на момент разговора с Макагоновым она ещё не была адвокатом Новикова – а значит, может быть допрошена в качестве свидетеля по его делу. По словам адвоката, ни её, ни адвокатскую палату не известили о том заседании.
Половинская обжаловала постановление в Ставропольском краевом суде. В жалобе (есть у «АУ») она указала, что ещё 18 марта заключила с Новиковым соглашение на оказание юридической помощи. В тот момент Половинская представляла интересы коллеги по иску кубанского чиновника Сергея Кравца о защите чести и достоинства. Поэтому на момент разговора с Макагоновым она уже была адвокатом Новикова. Более того, Половинская настаивает, что общалась с Макагоновым именно как адвокат. Поэтому сам факт его обращения – и любые сведения, связанные с ним, – охраняются адвокатской тайной.
Адвокат Анна ПоловинскаяМакагонов ко мне не домой пришёл и не на улице подошёл. Он пришёл в офис, где находятся адвокаты. Я не имею права раскрывать данные ни о самом обращении, ни о вопросах, которые мы обсуждали.
Половинская напомнила постановление КС по жалобе адвокатов Владимира Зубкова и Олега Крупочкина от 6 июня 2019 года. Там говорится, что допрос адвоката в качестве свидетеля возможен лишь в исключительных случаях. «Суд может разрешить допрос, только если адвокат является свидетелем или участником противоправных действий, – поясняет Половиснкая. – Но передать кому-либо номер телефона другого адвоката не преступление». Защитница попросила отменить постановление Ленинского суда и отказать следователю в разрешении на допрос.
Ставропольский краевой суд начал рассмотрение апелляционной жалобы 27 августа, но заседание отложили в связи с неявкой следователя. 10 сентября следователь снова не пришёл. Половинская попросила отложить заседание до явки следователя – чтобы он мог пояснить, какие именно вопросы планирует задать адвокату. Но суд не стал этого делать. По словам Половинской, суд приобщил к материалам дела заключение АП Краснодарского края о том, что такой допрос противоречит Закону об адвокатуре. Но эти аргументы не убедили судью – и он оставил решение первой инстанции без изменений. Половинская добавила, что представитель палаты был готов принять участие в заседании, но не смог приехать в соседний регион.
Защитница планирует подать кассационную жалобу, как только получит мотивированное решение апелляции. Но она не исключает, что её могут допросить до назначения заседания в кассации – и таким образом «выбить» из дела. Повестку на допрос ей вручили уже 16 сентября. «Я приехала на свидание к моему подзащитному в СИЗО-3 Новороссийска, – рассказала Половинская. – Я была первой в очереди, но меня не пропускали. Оказалось, что они ждали сотрудников ФСБ с повесткой [о моём допросе]. А когда мне её вручили, то [сотрудники СИЗО] устроили “консилиум” – являюсь ли я ещё защитником и могут ли меня пустить к Новикову. На тот момент они пришли к выводу, что раз нет протокола моего допроса, то я всё ещё его адвокат».
Согласно повестке, Половинская должна была явиться к следователю 20 сентября. Но на этот день у неё было назначено судебное заседание, поэтому допрос удалось отложить. Кроме того, Половинская обратила внимание, что суд первой инстанции разрешил провести её допрос до 4 июня 2021 года. А поскольку апелляция оставила это решение без изменений, то, читая документ буквально, допросить её сейчас уже нельзя. «С точки зрения русского языка решение судьи нужно понимать так, что он разрешает провести мой допрос до 4 июня, – объясняет адвокат. – Я буду интерпретировать это так, что срок уже истёк».
Адвокат Анна ПоловинскаяЗа счёт правовых знаний, определённой тактики, мы пытаемся максимально увеличить срок, на протяжении которого я могу защищать Новикова. Но сама эта ситуация делает адвоката уязвимым, ставит его перед выбором: нарушить решение суда или присягу, которую он давал.
Глава комиссии по защите прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров отказался комментировать ситуацию «Улице».