01.12.2021

Адвокаты ловят хайп

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+
Татьяна Бутовченко
Татьяна Бутовченко
Президент Палаты адвокатов Самарской области

Президент ПАСО Татьяна Бутовченко – о границе между защитой и погоней за лайками

Самарский адвокат, защищавший доверительницу по делу о мошенничестве, решил устроить эксперимент – и перевёл следователю 100 рублей. Этим он хотел доказать, что подзащитной могли отправить деньги на карту без её согласия. Эксперимент завершился «дисциплинаркой» и замечанием. Президент Самарской палаты Татьяна Бутовченко объяснила «Улице», почему считает действия защитника недопустимыми. А заодно рассказала, как палате приходилось наказывать адвокатов за посылку с банкой вазелина для судьи – и ходатайство приковать полицейских и прокурора наручниками к лошади.

Перевод с адвокатского

Н едавно совет палаты адвокатов Самарской области рассмотрел дисциплинарное дело. Адвокат защищал доверительницу по делу о мошенничестве, всё шло как обычно. И вдруг на личную банковскую карту следователя, которая была привязана к телефону, поступило 100 рублей от адвоката. Следователь сразу же вернула деньги и доложила руководству. А защитник заявил, что хотел продемонстрировать: кто угодно может перевести деньги на карту другому человеку – даже без спроса. Именно так, по его мнению, произошло с его подсудимой: ведь её обвиняют в незаконном получении почти 400 000 рублей на банковскую карту.

На заседании совета адвокат продолжал настаивать, что перевёл деньги в благих целях – продемонстрировать несостоятельность обвинения. Хотя впоследствии и раскаялся в содеянном. Совет счёл, что демонстративный перевод любой суммы денег лицу, осуществляющему предварительное расследование, – это не процессуальный способ защиты. Адвокату объявлено замечание.

На мой взгляд, все обстоятельства здесь очевидны. Но среди членов нашей адвокатской корпорации обязательно найдутся те, кто упрекнут палату. Мол, ни за что ни про что привлекли человека к дисциплинарной ответственности. Одни скажут, что коллега просто пошутил, другие – что он хорошо защищал доверителя. И сам адвокат наверняка найдёт слова, чтобы оправдать свой поступок.

Президент ПА Самарской области Татьяна Бутовченко

Если посетить места лишения свободы и побеседовать с осуждёнными, почти все скажут, что они невиновны.

Я же считаю, что адвокат не должен прибегать к не установленным законом способам защиты. В качестве примера хочу привести два любопытных случая из дисциплинарной практики нашей палаты.

«А вы что имели в виду?»

Первая история произошла в 2007 году. Адвокат «проиграл» дело в первой инстанции, его подзащитную взяли под стражу. Кассация нашла процессуальные нарушения и вернула дело на новое рассмотрение. Ликуя от победы, адвокат сделал следующее. Он отправил три посылки: судье, которая рассматривала дело в первой инстанции; прокурору, который подписывал обвинительное заключение, – и прокурору, который поддерживал обвинение в суде. Одна посылка до сих пор хранится у нас в палате в качестве «вещественного доказательства». Это коробка из под бумаги формата А4, внутри которой приклеена банка с вазелином. Каждая посылка была подписана: «судье такому-то, прокурору такому-то от адвоката такого-то».

Прокурор, поддержавший обвинение в суде, получил посылку первым. Он открыл коробку и увидел рукотворную «поделку». Обстоятельства тут же стали достоянием гласности. Судья обратился в правоохранительные органы с заявлением, что на его имя пришла посылка с неизвестным вложением, и попросил провести изъятие. Оперативная группа обнаружила такую же вклеенную банку с вазелином.

Мы очень долго разбирались в палате с этим дисциплинарным производством, возбуждённым по представлению управления Министерства юстиции по Самарской области (оно же направило вместе с представлением и «вещдок»). Можно ли посылать судье банку с вазелином или нельзя? Что конкретно нарушил адвокат?

Президент ПА Самарской области Татьяна Бутовченко

В УПК прописано, что адвокат может заявлять ходатайства, отводы, обжаловать судебные акты… Но нигде не написано про вазелин. Даже про розы и конфеты ничего нет.

На заседании квалификационной комиссии мы спрашивали у адвоката: «Что вы имели в виду, когда направляли судье вазелин?» А он задавал нам встречный вопрос: «А вы что имели в виду?». Мы отвечали: «Вот сидим и гадаем: что бы это значило?» И когда пришла пора подготовки окончательного варианта заключения Квалификационной комиссии, на мониторах у половины сотрудников палаты были открыты статьи о способах использования вазелина: от гигиенических до… всяких различных.

В итоге мы всё же оценили действия коллеги как выражение неуважения к суду внепроцесуальным способом. Адвокат обжаловал решение, но оно устояло во всех инстанциях. Кому интересно – и решение совета, и выдержки из судебных постановлений приведены в сборнике дисциплинарной практики АП Самарской области за 2000–2010 годы, выложенном на сайте палаты www.paso.ru

Однажды я привела этот пример дисциплинарной практики в беседе с президентом адвокатской палаты Дагестана и поинтересовалась его мнением. Он ответил: «У нас за такое убивают».

Совет ПАСО прекратил статус того адвоката.

Все мы немного лошади

Вторая история произошла в 2011 году, дело было очень громким. Сотрудницы конной полиции задержали бывшего депутата, который находился в нетрезвом виде. Они пристегнули его наручниками к лошади. А потом лошадь понесла – вместе с пристёгнутым человеком. Через два месяца мужчина скончался от полученной гематомы в области виска.

Поначалу вопрос о наличии состава преступления в действиях сотрудниц правоприменителями даже не рассматривался. Но затем одну из них – к лошади которой был пристегнут мужчина – обвинили в превышении должностных полномочий. Адвокат семьи потерпевших подал ходатайство о проведении следственного эксперимента: предложил пристегнуть нескольких сотрудников полиции и прокуроров к лошадям – и сделать так, чтобы животные понесли. В ходатайстве он указал: если в результате эксперимента два или три полицейских погибнут, то ничего страшного для правоохранительной системы это не представляет.

Дело рассматривалось по представлению управления Минюста. Совет ПАСО согласился с заключением Квалификационной комиссии: заявляя подобное ходатайство, адвокат нарушил требования ст. 181 УПК, которая запрещает производство следственного эксперимента, если создаётся опасность для здоровья участвующих в нем лиц. В заключении также было отмечено: доводы ходатайства, что «возможная утрата или травмирование в ходе следственного эксперимента испытуемого или участвующих в нём лиц… будут иметь доказательственное значение по делу…» и предложение «привлечь в качестве испытуемых кого-либо из должностных лиц следственного комитета, прокуратуры или милиции…» комиссия расценивает не как желание достичь благоприятного результата в целях защиты интересов доверителя. Эти действия подчёркивают «исключительно скандальный характер документа, акцентирующего внимание общественности на личности самого адвоката в ущерб интересам представляемых им лиц».

Адвокату было объявлено замечание.

Президент ПА Самарской области Татьяна Бутовченко

Все эти непроцессуальные «способы защиты» вызывают у меня, как адвоката с большим стажем, глубокое возмущение. Задача адвоката – защищать доверителя, а подобные действия никак не способны облегчить судьбу подзащитного.

Вернёмся теперь к истории, когда адвокат направляет следователю 100 рублей. Как это повлияло на расследование дела? Мог ли такой поступок опровергнуть версию обвинения? Нет. А значит, никакой пользы доверителю это не принесло. Не говоря уже о том, что следователь тоже человек. Ей пришлось докладывать об этих 100 рублях начальству, оправдываться на совещании. Это мелкое, но ЧП. Кому оно было нужно?

Эти истории объединяет одно – желание хайпа. Адвокат думает только о себе любимом, хочет почувствовать себя орлом, насобирать кучу лайков и, как ни странно, находит публику, которая это всё одобряет.

Как по мне, в результате страдает доверитель, а заодно и имидж адвокатуры в целом.

«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.