06.08.2021

Тариф «Кубанский»

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+
Тариф «Кубанский» Тариф «Кубанский»

Защитницу адвоката Новикова пытаются допросить по его делу

Иллюстрация: Вивиан Дель Рио

Защита бывшего судьи, а ныне адвоката Дмитрия Новикова столкнулась с неожиданным ходом следствия. Адвокат Анна Половинская рассказала «Улице», что её пытаются «выбить» из дела, допросив в качестве свидетеля. Формальной причиной стал тот факт, что она дала номер телефона Новикова человеку, который позже обвинил адвоката в преступлении. Следствие считает передачу номера важным для дела обстоятельством; Половинская и палата настаивают, что адвокат обладает «свидетельским иммунитетом». «Кубанское правосудие» встало на сторону следствия. Адвокат надеется, что с поддержкой коллег не только останется защитником Новикова – но и сможет доказать его невиновность по делу, «подрывающему адвокатуру».

Ваш звонок очень важен для нас

24 мая 2021 года адвокат Анна Половинская была на своём рабочем месте, в офисе Краснодарской краевой коллегии адвокатов. Днём туда зашёл мужчина, представился Ярославом Макагоновым и спросил, как найти адвоката Дмитрия Новикова – посетитель хотел рассказать ему о своей проблеме. Новикова не было на месте, поэтому Половинская дала мужчине его номер телефона; тот поблагодарил её и ушел. Совершенно рядовое событие – но через неделю Половинская снова услышала про Макагонова.

Как ранее писала «Улица», в июне Новикова обвинили в покушении на посредничество во взяточничестве. (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК). Поводом стало заявление его доверителя Ярослава Макагонова, которого подозревают в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК). По версии следствия, 24 мая Макагонов обратился к Новикову за помощью – и тот пообещал за взятку в два миллиона рублей добиться переквалификации обвинения на не связанное с лишением свободы. За свои услуги Новиков якобы попросил ещё два миллиона рублей. Следствие утверждает, что после этого в звонках и СМС адвокат «подтвердил своё намерение оказать посредничество во взяточничестве». 1 июня он был не в Краснодаре, поэтому направил на встречу с Макагоновым своего знакомого Владимира Калугина. Доверитель передал сумму в четыре миллиона рублей, после чего Калугина задержали сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю. Сам адвокат был задержан в Москве, позже суд по ходатайству следствия отправил его под арест. Новиков не признаёт вины и считает произошедшее провокацией.

В 2000–2008 годах Дмитрий Новиков занимал должность судьи Хостинского суда Сочи, после чего вышел в отставку. В 2010 году его обвинили в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений. Сам Новиков связывал преследования со своими публичными высказываниями о мошенничестве при распределении земель перед Олимпиадой в Сочи. В 2018 году его всё же признали виновным в злоупотреблении полномочиями, воспрепятствовании правосудию и вынесении неправосудных решений. Но от наказания освободили в связи с истечением сроков уголовного преследования. Вину он не признал. В 2019 году Новикова лишили статуса судьи в отставке – и он стал адвокатом.

Половинская вступила в защиту коллеги. Она рассказала «Улице», что 29 июня приехала на свидание с Новиковым в СИЗО №3 Новороссийска. Но встречу прервали под предлогом проведения санитарной обработки помещения. Адвоката выпроводили за территорию СИЗО, где её ждали двое сотрудников УФСБ по Краснодарскому краю. Они попытались вручить Половинской повестку на допрос – к следователю по делу Новикова. Но женщина отказалась принимать повестку, пояснив, что свидетельский иммунитет адвоката освобождает её от обязанности давать показания.

Защитница сразу уведомила о случившемся АП Краснодарского края. Палата подготовила разъяснения (есть у «АУ») о недопустимости допроса адвоката по делу доверителя. В документе говорится, что защитник обладает свидетельским иммунитетом относительно обстоятельств, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. При этом работа адвоката не ограничивается одними лишь «процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства».

Разъяснение АП Краснодарского края

Установленный п. 3 ст. 56 УПК запрет допрашивать адвоката… распространяется на обстоятельства любых событий – безотносительно к тому, имели место они после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника.

Но следователь не прислушался к доводам палаты и попытался заручиться согласием суда. 6 июля Ленинский суд Краснодара рассмотрел его обращение. По словам Половинской, ни её, ни палату о заседании не известили.

Как следует из постановления суда (есть у «АУ»), следователя интересовали обстоятельства «обращения Макагонова к Половинской», «общения Половинской с Новиковым по поводу этого обращения», «предоставление Макагонову абонентского номера сотовой связи Новикова». Все эти события, по мнению следствия, представляют важность для расследования дела Новикова.

Половинская заявила «Улице», что виделась с Макагоновым один раз – и просто дала ему номер телефона коллеги. Она подчеркнула, что это произошло ещё до того, как Новиков познакомился с Макагоновым и заключил с ним соглашение. А значит, этот инцидент не имеет никакого отношения к вменяемым её подзащитному преступлениям.

Адвокат Анна Половинская

Нет никаких противоправных действий в том, чтобы передать кому-то номер телефона другого человека. Никакой информации по делу это не даст. Следователь хочет допросить меня, чтобы «выбить» из дела Новикова. Это традиционная схема.

Разбираясь в ситуации, суд изучил постановление КС по жалобе адвокатов Владимира Зубкова и Олега Крупочкина от 6 июня 2019 года. Тогда КС указал, что адвоката нельзя допрашивать об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью – или в связи с её оказанием. Но эти гарантии распространяются лишь на те отношения доверителей с адвокатами, что не выходят за рамки оказания юридической помощи.

Суд упомянул и решение КС от 23 марта 2012 года по жалобе Ахмедшапи Абдулхамидова. Там КС разъяснил, что к адвокатской тайне относятся только те сведения, что связаны с обращением за юридической помощью или с её оказанием.

В итоге Ленинский суд решил, что на момент возбуждения дела в отношении Новикова – 3 июня – Половинская ещё не была его адвокатом. Соглашение между ними было заключено только 4 июня. А значит, она может быть допрошена о событиях, которые произошли до принятия защиты Новикова – и даже до возбуждения в отношении него уголовного дела. Поэтому суд разрешил следователю допросить Половинскую.

«Прописная истина»

Половинская не согласилась с решением городского суда и подала апелляционную жалобу (есть у «АУ»). Прежде всего она пояснила, что ещё 18 марта заключила соглашение на оказание Новикову юридической помощи. В тот момент она представляла его интересы по иску сотрудника кубанского министерства природных ресурсов Сергея Кравца о защите чести и достоинства. «С названной даты, разговаривая с кем-либо о Новикове и передавая кому-либо его контактные данные, для меня он в первую очередь являлся не коллегой по работе, а доверителем, которому я оказываю юридическую помощь», – пояснила Половинская. Она отметила, что была лишена возможности рассказать об этом Ленинскому суду – ведь её не позвали на заседание.

Во-вторых, она настаивает, что 24 мая общалась с Макогоновым именно как адвокат, а не как физическое лицо.

Адвокат Анна Половинская

Наша беседа носила официальный характер и происходила в адвокатском офисе. Сведения, сообщённые мне Макагоновым как адвокату до того момента, как его делами начал заниматься Новиков, относятся к адвокатской тайне, которая не подлежит разглашению.

Она подчеркнула, что КПЭА считает адвокатской тайной и сам факт обращения доверителя к адвокату, и любые сведения, которые он мог сообщить ещё до заключения соглашения. Кроме того, Половинская сослалась на ст. 23, 24, 48 и 51 Конституции, ст. 6 Конвенции о правах человека, а также п. 20 и 22 Основных принципов, касающихся роли юристов (приняты ООН). По её мнению, все эти нормы прямо запрещают допрашивать адвоката о том, что ему стало известно в связи с оказанием юридической помощи.

Половинская отметила, что допрос адвоката в качестве свидетеля возможен лишь в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката. Но передача номера телефона явно не является преступлением. Поэтому её случай не попадает под это исключение.

Наконец, Половинская указала, что суд не ограничил направление вопросов, которые следователь вправе задать. И тем самым дал следователю «широкий круг полномочий при допросе адвоката, что является недопустимым».

В заключение она привела слова президента ФПА Юрия Пилипенко. «Ещё в 1582 г. дополнительным приговором Ивана IV (Ивана Грозного) было установлено, что, если поверенный “в суде стоя того продаст, за кого стоял”, он должен быть подвергнут смертной казни, – цитирует Половинская президента ФПА. – Ведь нет ничего хуже предательства человека, который доверил адвокату то, что не доверил бы никому другому. Это прописная истина…»

Защитница попросила отменить постановление Ленинского суда и отказать следователю в разрешении на допрос. Заседание по рассмотрению жалобы пока не назначено. Председатель КЗПА АП Краснодарского края Ростислав Хмыров отказался комментировать ситуацию «Улице». Член комиссии Алексей Иванов пообещал дать комментарий после ознакомления с документами.

«Способ подрыва адвокатуры»

Половинская рассказала «Улице», что Новиков находится под арестом уже два месяца, но никаких следственных действий с ним так и не проводилось. Следователь лишь заказал фоноскопическую и лингвистическую экспертизы разговоров Новикова с Макагоновым, которые последний тайно записывал.

Защита просила Верховный Суд перенести рассмотрение дела в Москву, поскольку краснодарские судьи – бывшие коллеги Новикова, а значит, могут быть предвзяты. Половинская считает, что в этой просьбе нет ничего необычного – ведь именно по такой причине прошлые дела Новикова рассматривались в Москве. Однако 21 июля ВС определил для досудебной стадии и рассмотрения дела Невинномысский суд Ставропольского края. Защита считает такой выбор неудачным. «Этапирование Новикова в Невинномысск превращается в пытку, – возмущается Половинская. – Маршрут выглядит так: Новороссийск, Краснодар, Армавир, Пятигорск и только потом Невинномысск. Это очень тяжело для человека, особенно когда он имеет ряд хронических заболеваний. Этапированием на каждое рассмотрение наших жалоб мы просто будем его убивать».

Адвокаты Новикова обжаловали это решение ВС, апелляция была назначена на 5 августа. Тем не менее уже 31 июля Невинномысский суд Ставропольского края рассмотрел ходатайство следователя о продлении «стражи». По мнению Половинской, он не имел на это права, ведь до момента апелляции постановление ВС о переносе разбирательства считается не вступившим в законную силу. «Ставропольский краевой суд до сих пор не рассмотрел нашу апелляцию на избрание меры пресечения в июне. Там говорят, что ещё не получен материал из Верховного Суда, – возмущена Половинская. – Но Невинномысский суд это не остановило. Выходит, рассмотреть апелляцию нельзя, а продлить стражу – можно».

Вчера ВС всё-таки подтвердил решение о переносе рассмотрения дела Новикова в Ставропольский край. Защита смирилась с этим решением – и надеется, что в Ставрополье процесс будет более объективным и беспристрастным, чем в Краснодарском крае.

Половинская в беседе с «Улицей» выразила надежду, что коллеги Новикова не потеряют интереса к его делу. Она полагает, что использованные следствием методы представляют опасность для всего сообщества.

Адвокат Анна Половинская

Рецидивист, ничем не вызывающий к себе доверия, отправляется к адвокату и записывает разговоры с ним. Его интерпретация этих разговоров – то, что ему показалось – становится основанием для возбуждения уголовного дела. И выбор делается не в пользу адвоката, который был судьёй, а в пользу рецидивиста. Я считаю, что это способ подрыва адвокатуры.


«Адвокатская улица» не сможет существовать
без поддержки адвокатской улицы
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.