«Коктейль Молотова» в офис адвоката

Успешная помощь доверителю обернулась для воронежского адвоката Ирины Прищеповой настоящим кошмаром. Неизвестные ломились к ней домой, разбили окна её офиса, сильно повредили два автомобиля – и даже бросили в здание «коктейль Молотова». Защитница семь раз обращалась в полицию, но там лишь посоветовали «купить травмат» и стрелять «по ногам» – чтобы самой не сесть за превышение самообороны. Прищепова надеется, что огласка её истории в СМИ поможет привлечь нападавших к ответственности.

Защитить доверителя и себя

Адвокат АП Воронежской области Ирина Прищепова рассказала «Улице», что уже несколько лет оказывает юридическую помощь предпринимателю N – военному пенсионеру, который занимается грузоперевозками. Летом 2021 года он решил прекратить сотрудничество с партнёрами по бизнесу: по его словам, те предложили перейти на «сомнительные схемы» работы. N посчитал, что партнёры остались ему должны более полумиллиона рублей. Однако должником чуть не оказался он сам.

В ноябре 2021 года бывшие партнёры пожаловались на N в управление экономической безопасности МВД. Они обвинили его в мошенничестве (ст. 159 УК), заявив, что N не выполнил условия договора по транспортировке грузов. «Я предполагаю, что они хотели создать ему фиктивные долги, чтобы потом отжать бизнес», – объясняет Прищепова.

Адвокат представила МВД акты выполненных работ и деловую переписку – подтверждение доставки груза и соблюдения договора. В итоге полиция не нашла нарушений в действиях N, говорит защитница.

Но после этого несколько неизвестных N людей стали регулярно дежурить у его подъезда (записи с камер наблюдения есть у «АУ»). А 15 января 2022 года четверо мужчин попытались вломиться в квартиру Прищеповой. Незваные гости – все в медицинских масках – долго стучались в дверь, после чего сорвали камеру видеонаблюдения и ушли (запись есть у «АУ»). Адвокат считает, что таким образом её пытались запугать – чтобы она отказалась от работы с N. Защитница подала заявление в полицию, но его фактически проигнорировали: Прищепова говорит, что с ней никто так и не связался.

Кирпич для адвоката

Около месяца адвоката и доверителя никто не беспокоил. А 27 февраля бывшие партнёры N подали иск в Арбитражный суд Воронежской области от имени своей компании ООО «Авангард». Они снова обвинили доверителя Прищеповой в невыполнении обязательств по перевозке грузов. Адвокат вновь предоставила документы, опровергающие версию истцов. В итоге 14 апреля суд отказал «Авангарду» в удовлетворении иска (решение есть у «АУ»).

Через четыре дня неизвестные повредили два автомобиля Прищеповой: поцарапали краску, разбили зеркала и прокололи шины. Адвокат вызвала полицию; сотрудник МВД осмотрел автомобили в присутствии понятых. Прищепова снова написала заявление с требованием возбудить уголовное дело.

Адвокат рассказала «Улице», что полицейские не стали запрашивать записи камер видеонаблюдения. Проводить экспертизу нанесённого ущерба они тоже отказались. Поэтому Прищепова сама заплатила за техосмотр, который выявил ущерб на 270 тысяч рублей.

Защитница пожаловалась на бездействие полиции в прокуратуру Ленинского района Воронежской области. 16 июня ей пришёл ответ (есть в распоряжении «АУ»). В нём утверждалось, что полицейский протокол осмотра автомобилей якобы был потерян. А в возбуждении уголовного дела полиция законно отказала из-за «отсутствия события преступления» (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК).

После инцидента с автомобилями – и на фоне отсутствия реакции правоохранительных органов – адвоката стали «регулярно терроризировать». 30 апреля в окно её офиса бросили кирпич; результат – разбитое стекло и повреждённый принтер. 1 мая неизвестная женщина подбросила на ступеньки офиса сумку. Из-за этого адвокату пришлось вызывать МЧС; в сумке ничего не обнаружили. 6 мая кирпичом разбили ещё одно окно в офисе Прищеповой.

По каждому из этих эпизодов адвокат написала заявления в полицию (есть у «АУ»). «У нас идёт игра в одни ворота. Я пишу заявление, они начинают проверку, дальше – бездействие», – пожаловалась «Улице» защитница.

«Вы купите травмат»

Утром 3 мая на Прищепову прямо во дворе её дома напал мужчина. «Он тряс меня за руки, хватал за плечи и угрожал, что если я не перестану защищать доверителя, сожжёт меня в моей машине», – вспоминает она в разговоре с «Улицей». Прищепова узнала в нападавшем бывшего бизнес-партнёра её доверителя – Андрея Ююкина. По словам адвоката, ей помогли двое проходивших мимо военных, которые прогнали агрессивного мужчину. «Участковый, которого я попросила приехать, отправил меня куда подальше», – посетовала защитница. Она написала заявление о нападении (есть у «АУ»).

В разговоре с «Улицей» Андрей Ююкин заявил: «Конечно, это (заявление о нападении. – “АУ”) ложь. Я давал пояснения СК по этому поводу. Я даже не знаком с этой женщиной». Ююкин предположил, что обвинения в его адрес могут быть связаны с мужем Прищеповой: «У него были долги перед несколькими кредиторами, и у одного из этих кредиторов работал я».

А 10 мая группа мужчин попыталась спровоцировать конфликт на складе, который принадлежит N. Запись с камеры наблюдения есть у «Улицы»: неизвестные выходят из чёрного «Мерседеса» и агрессивно общаются с сотрудниками склада. «В полиции мне прямо сказали: “Вы что, думаете, нам заняться нечем? Мы их будем за ручку ловить?”», – жалуется адвокат. 

Адвокат Ирина Прищепова

Полицейские мне говорят: «Да, и правда видно, что бизнес хотят отжать [у вашего доверителя]. Вы купите травмат! Если будете стрелять по ногам, вас не посадят».

В мае защитница обратилась в СК России с жалобой на бездействие полиции. 18 мая её заявление спустили в ГСУ СК по Воронежской области. 5 июня из ведомства пришёл ответ, что заявление направлено в ГУ МВД по Воронежской области (письмо есть у «АУ»). Но о результатах проверки адвокату так и не сообщили.

Ситуация накалялась: 9 июня неизвестный бросил в стену офиса Прищеповой «коктейль Молотова» – бутылку с зажигательной смесью. К счастью, по какой-то причине бутылка не была подожжена. Место происшествия осмотрел криминалист: он обнаружил в бутылке примеси керосина и масла.

Прищепова написала заявление – уже седьмое по счёту (есть у «АУ»). По словам адвоката, после этого её даже не вызвали в МВД. Защитница не исключает, что причиной бездействия полиции могут быть «связи в МВД» бывших партнёров её доверителя.

Только месяц спустя – 6 июля – Прищепову вызвали в СО СК Ленинского района Воронежа. «Меня опросили, пообещали принять меры и возбудить уголовные дела», – рассказала защитница. Но никакой информации о возбуждении дела Прищепова так и не получила. «Теперь мне приходится нанимать охрану для офиса, – говорит адвокат. – Охрана стоит и на объектах моего доверителя. У нас с доверителем [у каждого] порядка 120 тысяч рублей в месяц уходит на охрану».

Прищепова сказала «Улице», что не обращалась в КЗПА палаты Воронежской области, поскольку не знает, чем коллеги могут помочь в такой ситуации («Улица» направила запрос в КЗПА, но пока не получила ответа). Сейчас адвокат надеется только на огласку: «СМИ – важный институт в нашем государстве. Надеюсь, благодаря публикациям в прессе дело сдвинется с мёртвой точки». Также защитница намерена обжаловать в суде отказы в возбуждении уголовных дел – если получит их от полиции.

«Улица» попросила ГУ МВД и ГСУ СК по Воронежской области прокомментировать работу сотрудников по семи заявлениям адвоката. На момент публикации ответа редакция не получила.