Дискредитация адвокатской солидарности

Защитник Сергей Фисенко получил предостережение от АП Челябинской области за комментарий в поддержку коллеги. Накануне адвоката Олега Степанова оштрафовали за «дискредитацию армии» – и Фисенко в чате палаты предложил наградить его за «гражданское мужество». Руководство АП посчитало, что этим он нарушил профессиональную этику – поскольку адвокатура «находится вне политики». «Предостережённый» адвокат считает это двойными стандартами – поскольку совет челябинской палаты сам неоднократно публиковал «политические» заявления в поддержку «спецоперации».

Р анее «Улица» подробно рассказывала про поступок челябинского адвоката Олега Степанова. 31 июля он вышел на одиночный пикет с плакатом: «Нет преступной ***» [«спецоперации»]. Через 20 минут сотрудник полиции отвёл его в ОВД, где со Степановым долго беседовал сотрудник Центра «Э». Затем в отношении адвоката составили административный протокол о «дискредитации действий вооружённых сил» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). 22 июля его рассмотрел Центральный районный суд Челябинска. Степанов подготовил речь, которую зачитывал более 40 минут, – но судья Ксения Бухаринова признала его виновным и назначила штраф в 40 тысяч рублей.

Сергей Фисенко рассказал «Улице», что 1 сентября опубликовал в чате адвокатской палаты Челябинской области следующий комментарий о поступке Степанова: «Прекрасная новость. В связи с которой хотелось бы уточнить: беспрецедентное для Челябинской области гражданское мужество адвоката Олега Степанова не заслуживает быть отмеченным Палатой? Был бы рад услышать мнение уважаемых коллег по этому поводу». Сообщение провисело в чате примерно полчаса, говорит адвокат, и собрало несколько одобрительных реакций. Но затем его удалил модератор. А 11 сентября адвокату позвонил вице-президент АПЧО Александр Классен. Он потребовал письменно объяснить, почему Фисенко написал такое сообщение. Также его интересовало, как и где Фисенко познакомился со Степановым и в каких отношениях они находятся.

В тот же день адвокат направил в палату письмо (есть в распоряжении «АУ»). Фисенко написал, что относится к Степанову «с глубочайшим уважением, чего тот вполне заслуживает и что в полной мере согласуется с Кодексом профессиональной этики адвоката». На другие вопросы вице-президента он отвечать отказался, сославшись на Конституцию и отметив «их абсурдность». В конце письма адвокат добавил: если руководство палаты сочтёт его мнение о Степанове «нарушающим КПЭА» и «порочащим адвокатуру в глазах общественности», то оно вправе возбудить дисциплинарное производство. На следующий день Фисенко позвонили из палаты и попросили явиться для получения предостережения.

В документе за подписью президента палаты Ивана Казакова сказано, что «своим сообщением в чате» Фисенко «инициировал политическую дискуссию» среди коллег. Этим он нарушил Кодекс профессиональной этики, а также «Правила поведения адвокатов в сети Интернет», утверждённые ФПА. «Адвокат, призывая своих коллег к обнародованию в СМИ своих воззрений, <…> обязан помнить, что адвокатская корпорация – это не политическая партия, что адвокатура как институт гражданского общества остаётся вне политики», – сказано в предостережении. Оно опубликовано на сайте палаты.

Президент АПЧО Иван Казаков

Считаю, что адвокат Фисенко совершил действия, несовместимые с высоким званием и назначением адвоката, наносящие ущерб авторитету адвокатуры и подрывающие доверие к ней, а также не соответствующие сложившимся в адвокатуре обычаям и традициям, общим принципам нравственности в обществе.

В беседе с «Улицей» Фисенко назвал предостережение «занимательным чтением», от которого он получил «такое же удовольствие, как от произведений Оруэлла или Войновича». «Трудно согласиться [что адвокатура находится вне политики], ведь выжигание инакомыслия – это и есть политика», – сказал адвокат.

Он отметил, что президент палаты Казаков и сам неоднократно делал «политические высказывания» в чате АПЧО. «В августе Казаков разместил у нас в чате “патриотический стих” адвоката из Башкирии Виктора Новикова. Там [рассказывалось] про Донбасс, про древний Херсон, про православную Русь, про адептов всемирного зла, про “Томагавки” у границ, про невежд и тупиц, про уроки Полтавы, Очакова и Бородина, про “коричневый бзик”, про бандеровцев, про “орду отморозков”, про чудо-мортиры и про Бога, который с нами. После публикации у него спросили: “Это тут к чему?”. “Это тут к тому!” – последовал содержательный ответ. Мысленно я ему аплодировал. Такому умению Ивана Захаровича [Казакова] сжато и аргументированно выражать свои мысли, отстаивая собственную точку зрения, позавидовал бы, наверное, и Фёдор Никифорович Плевако, чьё имя носит палата. И ведь не поспоришь! Настоящий мастер-класс от президента АПЧО». Отметим, что это стихотворение было опубликовано на сайте АПЧО в разделе «Новости палаты».

Адвокат Олег Степанов сказал «Улице», что выразил Фисенко поддержку и солидарность. Он согласен с коллегой, что действия руководства АПЧО противоречат тезису «Адвокатура вне политики». «Палата на своём официальном сайте неоднократно публиковала информацию о мероприятиях в поддержку СВО. Разве это не является поддержкой официальной политики нашего государства?» – задаётся вопросом Степанов.

Сергей Фисенко сказал «Улице», что собирается обжаловать предостережение, хотя и «не питает никаких иллюзий на этот счёт». На вопрос, не боится ли он дальнейших санкций от палаты, защитник ответил с иронией: «Как кандидат наук, смогу в крайнем случае претендовать на должность посудомойки. Не пропаду».