Роскомнадзор оштрафовал ФПА

Палата упомянула террористов и «иноагентов» без маркировки

Как узнала «Улица», в ноябре ФПА признали виновной по двум протоколам Роскомнадзора. Судьи пришли к выводу, что палата «распространяла информацию» об «иноагентах» и запрещённых организациях без соответствующей маркировки. По одному из дел ФПА просила освободить её от наказания в связи с малозначительностью, но судья назначила штраф в 40 тысяч рублей. По второму подробности пока неизвестны.

Напомним, в октябре Роскомнадзор составил два протокола об административном правонарушении в отношении Федеральной палаты адвокатов. Ведомство заметило на сайте ФПА несколько публикаций, где организации, признанные террористическими, экстремистскими или «иностранными агентами», упоминались без соответствующей отметки. Палата отказалась пояснять «Улице», о каких именно публикациях идет речь.

Первый протокол о нарушении ч. 2 ст. 13.15 КоАП (Распространение информации об экстремистской организации без маркировки) рассмотрела 2 ноября судья судебного участка №363 Карина Морозова. Как следует из постановления, претензии Роскомнадзора вызвала публикация «Адвокатской газеты» от 5 августа 2021 года. Вероятно, речь идёт о статье про дагестанского адвоката Исрафила Гададова, который добился прекращения дела по террористическим статьям. Там упоминается запрещённая в России террористическая организация ИГИЛ*. Сейчас название организации уже промаркировано, как того требует закон.

В постановлении говорится, что представитель ФПА Юрий Горносталев в судебном заседании «признал вину». Однако он пояснил, что правонарушение совершили неумышленно – и напомнил, что ранее палата не привлекалась к административной ответственности. Он также отметил, что нарушение было устранено сразу после того, как Роскомнадзор сообщил о нём. Горносталев попросил освободить ФПА от ответственности в связи с малозначительностью – и ограничиться устным замечанием.

Судья согласилась считать смягчающим обстоятельством тот факт, что ФПА ранее не привлекалась к административной ответственности. Но отказалась освобождать палату от неё. В итоге ФПА оштрафовали на 40 тысяч рублей. «Улице» не удалось связаться с Юрием Горносталевым, чтобы узнать, будет ли обжаловано это решение.

Дело о нарушении ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП (распространение информации об организации, выполняющей функции иностранного агента, без соответствующей маркировки) было рассмотрено Хамовническим судом 18 ноября. В карточке дела говорится, что ФПА было назначено административное наказание; других подробностей нет. Текст постановления пока не опубликован.

«Улица» попыталась узнать, как в палате оценивают судебные решения и планируют ли их обжаловать, но пока не получила ответа.